Дело № 2а-1898/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000184-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 23 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителей административного ответчика по доверенностям ФИО5, ФИО6, представителя заинтересованного лица по доверенности ФКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» ФИО7, при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием средств видеоконференц-связи по административному исковому заявлению ФИО8 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (далее - ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» о признании действий (бездействия) незаконным и возложении обязанности,

установил:

ФИО8 обратился в суд указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является полицейским (кинологом) инженерно-технического отделения ОМОН «Титан» Управления Росгвардии по Вологодской области, 05.02.2022 убыл в служебную командировку в г. Обоянь Курской области для участия в специальной военной операции, проходящей на территории Республики Украина. 25.02.2022 во время обстрела колонны, в которой находился административный истец, он получил <данные изъяты> В целях подтверждения установленного диагноза при выполнении служебных обязанностей ФИО8 направил обращение в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области». 27.09.2022 ФИО8 было отказано в проведении медицинского освидетельствования. Полагает данный отказ незаконным, нарушающим его права и законные интересы, а также противоречащим Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565. Просит суд (с учетом уточнения заявленных требований) признать незаконным действия военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области», выразившееся в направлении документов ФИО8 в Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии РФ для определения степени тяжести полученной ФИО8 травмы в отсутствие согласия от руководителя начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области на проведение медицинского освидетельствования ФИО8 в другом учреждении; признать незаконным бездействие военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области», выразившееся в невыдаче ФИО8 направления на дополнительное медицинское обследование, предусмотренного п. 20 Инструкции по организации деятельности военно-врачебных комиссий в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации; длительного непроведения ФИО8 медицинского освидетельствования по направлению на медицинское освидетельствование № от 01.07.2022; обязать военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» выдать ФИО8 направление на дополнительное медицинское обследование, предусмотренное п. 20 Инструкции по организации деятельности военно-врачебных комиссий в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации; обязать военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» провести в отношении ФИО8 медицинское освидетельствование – определить степень тяжести полученной травмы на основании направления на медицинское освидетельствование № в случае признания полученного увечья легким или тяжелым выдать справку установленной формы.

Протокольным определением суда от 08.02.2023 Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации» привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Протокольным определением суда от 03.03.2023 филиал в г. Череповце ФГКУ УВО ВНГ РФ по Вологодской области привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Протокольным определением суда от 30.03.2023 Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Вологодской области привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание административный истец ФИО8 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО8 по доверенности ФИО9 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители административного ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» по доверенностям ФИО5, ФИО10 административный иск не признали, указали, что установленный ФИО8 диагноз был признан необоснованным, справка о травме была отменена, в связи, с чем работодателем была проведена служебная проверка по факту получения ФИО8 травмы при выполнении служебных обязанностей. Полагают, что в настоящее время отсутствует предмет иска.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации» по доверенности ФИО7, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласился с позицией административных ответчиков, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Вологодской области по доверенности ФИО11 поддержала доводы, изложенные в отзыве, указала, что в настоящее время диагноз, выставленный ФИО8 лором <данные изъяты> признан необоснованным. Виду отсутствия травмы, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела, ФИО8 проходит службу в ОМОН «Титан» (г. Череповец) Управления Росгвардии по Вологодской области в должности полицейского (кинолога) инженерно-технического отделения.

05.02.2022 ФИО8 вместе с другими сотрудниками отряда убыл в служебную командировку в г. Обоянь Курской области.

25.02.2022 колонна, в которой находился ФИО8, подверглась огневому воздействию различных видов оружия.

18.05.2022 на имя врио командира ОМОН «Титан» (г. Череповец) Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО1 поступил рапорт от фельдшера медицинской части ОМОН «Титан» (г. Череповец) Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО2 о необходимости проведения проверки обстоятельств получения контузии ФИО8

25.04.2022 врач-лор ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» (г. Череповец) выставил ФИО8 диагноз <данные изъяты> направил на консультацию к сурдологу и неврологу.

27.04.2022 невролог ФКУЗ «МСЧ УМВД России по Вологодской области» г. Вологды рекомендовал лечение в условиях стационара.

29.04.2022 отаринорингологом был выставлен диагноз ФИО8: <данные изъяты>

В период со 02.05.2022 по 12.05.2022 ФИО8 находился на стационарном лечении в лор-отделении БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2» с выставленным диагнозом.

08.06.2022 ФИО8 вновь посетил оториноларинголога, который выставил ему диагноз: <данные изъяты>

В июне 2022 года по факту получения увечья ФИО8 проведена проверка.

На основании материалов проверки обстоятельств получения увечья 15.06.2022 старшим юрисконсультом ОМОН «Титан» (г. Череповец») Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО11 составлено заключение, по итогам вынесения которого установлено, что 25.02.2022 ФИО8 во время участия в специальной военной операции получил <данные изъяты>

Названное заключение утверждено врио командира ОМОН «Титан» (г. Череповец) ФИО3 15.06.2022.

На основании приказа ОМОН от 17.06.2022 № 23 для представления в военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД по Вологодской области» ФИО8 была выдана справка о травме от 17.06.2022 №.

С целью определения тяжести полученной ФИО8 травмы Управлением Росгвардии по Вологодской области выдано направление на медицинское освидетельствование за №.

06.07.2022 ФКУЗ «МСЧ МВД по Вологодской области» направило письмо в адрес начальника Управления Росгвардии по Вологодской области, в котором указало, что в связи со сложным случаем документы для вынесения экспертного решения были перенаправлены в ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации», просило уведомить ФИО8 о продлении сроков проведения экспертизы.

14.07.2022 за № в ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации» поступили документы ФИО8 из ФКУЗ «МСЧ МВД по Вологодской области» от 07.07.2022 № для определения степени тяжести полученной травмы полицейского (кинолога) инженерно-технического отделения ОМОН «Титан» (г. Череповец) Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО8 в связи со сложным случаем.

21.07.2022 ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации» был дан письменный ответ за № 952/2-2848 в адрес начальника Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО4., который направил ФИО8 на медицинское освидетельствование в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» для определения степени тяжести полученной травмы по направлению №, о том, что определить тяжесть увечья ФИО8 не предоставляется возможным, поскольку:

1) отсутствует первичная медицинская документация на этапах медицинской эвакуации по факту увечья, отраженного в заключении по материалам проверки;

2) в медицинской книжке имеются записи об обращении старшего прапорщика ФИО8 к лор-врачу с жалобами на шум в ушах в 2021 году;

3) в диагнозах, вынесенных амбулаторно в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» и стационарно в БУЗ «Вологодская областная клиническая больница», есть разногласия по наличию <данные изъяты>.

Кроме того, в данном ответе указано о том, что подтверждение диагноза <данные изъяты> возможно только путем проведения судебно-медицинского исследования, по результатам которого военно-врачебная комиссия выносит заключение.

30.08.2022 ФИО8 обратился с рапортом в ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по Вологодской области», в котором просил провести его судебно-медицинское исследование, по результатам которого вынести соответствующее заключение.

27.09.2022 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» за № ФИО8 был дан письменный ответ, в котором последнему разъяснено, что согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» на ВВК не возлагается проведение судебно-медицинского исследования. Организация и производство судебно-медицинской экспертизы обозначены в приказе Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным действия военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области», выразившееся в направлении документов ФИО8 в Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии РФ для определения степени тяжести полученной ФИО8 травмы в отсутствие согласия от руководителя начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области на проведение медицинского освидетельствования ФИО8 в другом учреждении и длительном непроведении медицинского освидетельствования, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) установлен перечень страховых случаев, одним из которых является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии) (статья 4).

Статьей 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ установлен порядок и условия выплаты страховых сумм, а также указано, что определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими организациями федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» утверждены перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, и перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая.

Пунктом 5 Перечня документов определены документы, которые оформляются при получении сотрудником в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии) для получения страховых выплат, и одним из таких документов является справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии).

Военно-врачебная комиссия оформляет справку о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в случае, если диагноз полученного сотрудником увечья (ранения, травмы, контузии) входит в Перечень увечий (ранений, травм, контузий), но самостоятельно диагноз не устанавливает.

Согласно частей 5 и 6 статей 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента. Диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании или о состоянии, сопутствующих заболеваниях или состояниях, а также об осложнениях, вызванных основным заболеванием и сопутствующим заболеванием.

В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, при направлении сотрудника для определения степени тяжести травмы, военноврачебная комиссия определяет степень тяжести травмы и оформляет справку о тяжести увечья (ранений, травм, контузий) в случае, если диагноз увечья входит в Перечень увечий, утвержденный Постановлением Правительства № 855, а не проводит военно-врачебную экспертизу на предмет подтверждения тяжести полученного увечья.

Судом установлено, что в представленных документах (справке о травме от 17.06.2022, заключению по материалам проверки обстоятельств получения увечья ФИО8 от 15.06.2022) фигурирует диагноз <данные изъяты> Между тем, данный диагноз не входит в список болезней и проблем, связанных со здоровьем согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр). Кроме того отсутствовали первичные медицинские документы об обращении ФИО8 в медицинские учреждения по поводу полученной травмы/последствий травмы.

В перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 №, диагноз <данные изъяты> также не входит.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» медицинское обеспечение, медицинское освидетельствование, военно-врачебная экспертиза и санаторно-курортное лечение военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы из внутренних войск, уволенных с военной службы (службы) в войсках национальной гвардии, членов их семей и лиц, находящихся на иждивении сотрудников (граждан Российской Федерации, уволенных со службы в войсках национальной гвардии), на которых в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации распространяются права и социальные гарантии по медицинскому обеспечению и санаторно-курортному лечению, установленные для военнослужащих (сотрудников), членов их семей и лиц, находящихся на иждивении сотрудников (граждан Российской Федерации, уволенных со службы в войсках национальной гвардии), осуществляются в медицинских организациях уполномоченного федерального органа исполнительной власти либо федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете соответственно уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел на эти цели.

Согласно подпункту 18.3 пункта 18 приказа Росгвардии от 10.10.2016 № 293 «Об утверждении Устава федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации» осуществление методического руководства военно-врачебной (врачебно-летной) экспертизой, практической помощи, контроля и проверочных мероприятий в части, касающейся военно-врачебной (врачебно-летной) экспертизы, по вопросам организации, проведения и результатам обследования, лечебно-диагностических мероприятий, освидетельствования граждан, поступающих на военную службу (приравненную к ней службу) по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации, военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, поступающих в военные образовательные организации высшего образования войск национальной гвардии Российской Федерации (кроме членов семей солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву) в военно-медицинских подразделениях, воинских частях и организациях войск национальной гвардии Российской Федерации, а также других медицинских организациях, в которых проводится обследование, лечение и освидетельствование указанной в настоящем пункте категории пациентов.

Предметом и основной целью деятельностью Учреждения являются организация и проведение военно-врачебные экспертизы, предусматривающей решение вопросов определения годности к военной службе по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации (сотрудников, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (службы, военных сборов) с прохождением ими военной службы и приравненной к ней службы, решение других вопросов, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 17 приказа).

Учитывая сложность случаям (отсутствие в документах, полученных ФКУЗ «МСЧ МВД по Вологодской области» в отношении ФИО8, первичных медицинских документов об обращении ФИО8 в медицинские учреждения по поводу полученной травмы/последствий травмы, а также в связи с тем, что обращения с жалобами по поводу травмы/последствий травмы зафиксированы в медицинской карте спустя длительный период после возвращения из командировки при доступности медицинской помощи), решение ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» перенаправить документы ФИО8 в ФГКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» для вынесения экспертного решения (письмо исх. 15/792 от 07.07.2022), на которое указанными выше нормативными актами возложено осуществление практической помощи, контроля и проверочных мероприятий в части, касающейся военно-врачебной экспертизы, суд находит правомерным. При этом суд принимает во внимание, что уведомленный надлежащим образом начальник Управления Росгвардии по Вологодской области, направивший ФИО8 на военно-врачебную комиссию, не возражал о перенаправлении документов ФИО8 в ФГКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России».

04.05.2023 на имя командира ОМОН поступил рапорт от фельдшера медицинской части ОМОН ФИО2 о необходимости проведения проверки обстоятельств получения травмы ФИО8 в связи с тем, что выводы заключения по материалам проверки обстоятельств получения увечья последним от 15.06.2022 сделаны на основании диагноза, который врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» от 23.03.2023 признан необоснованным. По травме административного истца была проведена дополнительная проверка и на основании материалов 11.05.2023 составлено заключение, в соответствии с которым установлено, что получение <данные изъяты> ФИО8 25.02.2022 во время участия в специальной военной операции, считается неподтвержденной; заключение по травме ФИО8 от 15.06.2022 отменено.

Приказом ОМОН от 12.05.2023 справка о травме ФИО8 от 17.06.2022 за № признана недействительной.

С заключением по травме и выпиской из приказа от 12.05.2023 ФИО8 ознакомлен под роспись.

15.05.2023 Управление Росгвардии по Вологодской области в ответ на обращение ФКУЗ «МСЧ МВД по Вологодской области» сообщило об отсутствии необходимости (целесообразности) продолжения проведения медицинского освидетельствования по определению степени тяжести полученной ФИО8 травмы по выданному направлению №.

Порядок организации направления на медицинское освидетельствование военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и граждан, проходящих военные сборы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, принимающих решение об их направлении на медицинское освидетельствование определен приказом Росгвардии от 24.12.2021 № 476 «Об утверждении Порядка организации направления на медицинское освидетельствование военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и граждан, проходящих военные сборы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также перечня должностных лиц, принимающих решение об их направлении на медицинское освидетельствование» (далее – Порядок).

Согласно подпункту 2.11 Порядка направление на медицинское освидетельствование военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - военнослужащие, войска национальной гвардии соответственно), лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии и имеющие специальные звания полиции (далее - сотрудники), организуется в целях определения тяжести увечья (ранения, травмы, контузии).

Доводы административного истца о том, что военно-врачебная комиссия Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по Вологодской области», обязана была выдать ФИО8 направление на дополнительное медицинское обследование, предусмотренного пунктом 20 Инструкции по организации деятельности военно-врачебных комиссий в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, суд находит необоснованными, поскольку в данном случае врачебная комиссия ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» должна была определить степень тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), а не выносить заключение о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.

Разрешая требования административного истца о возложении на военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД по Вологодской области» обязанности выдать ФИО8 направление на дополнительное медицинское обследование и провести в отношении ФИО8 медицинское освидетельствование, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку решением врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области (выписка из протокола заседания врачебной комиссии № от 23.03.2023) диагноз ФИО8, вынесенный ЛОР-врачом ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области от 08.06.2022 признан необоснованным. Приказом ОМОН от 12.05.2023 справка о травме ФИО8 от 17.06.2022 за № признана недействительной.

Суд полагает, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых решений, действий (бездействия), предусмотренных положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем административные исковые требования ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО8 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» о признании действий (бездействия) незаконным и возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.06.2023.

Судья А.В. Колодезный