Дело № 2-92/2023
УИД № 35RS0016-01-2023-000204-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года с. Шуйское
Вологодской области
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Филипповой Н.Д.,
при секретаре Кузьминой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» (далее – СПКК «Шуйский») о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПКК «Шуйский» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику 60 000 рублей на срок 13 месяцев – до 28.02.2022 под 7% годовых. Неоднократно истец пополняла сумму займа: 01.04.2021 внесено 10 000 рублей, 30.04.2021 – 130 000 рублей, 16.06.2021 – 40 000 рублей, 09.07.2021 – 210 000 рублей. По состоянию на 28.02.2022 общая сумма займа составила 450 000 рублей. 28.02.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате сбережений по договору займа от 01.02.2021 №, однако в просьбе было отказано в виду тяжелой финансовой ситуации у организации. В период с апреля по июль 2022 года истцу возвращено 194 063 рубля основного займа. По состоянию на 26.07.2023 задолженность по договору займа от 01.02.2021 № составила 105 936 рублей 98 копеек, состоящая из суммы основного долга.
Кроме того, 20.01.2022 между ФИО1 и СПКК «Шуйский» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику 150 000 рублей на срок 6 месяцев – до 19.07.2022 под 6% годовых. 28.02.2022 истец пополнила сумму займа, а именно внесла на счет 157 856 рублей 16 копеек двумя платежами. Общая сумма займа составила 307 856 рублей 16 копеек. На заявление от 10.06.2022 о возврате сбережений по договору займа от 20.01.2022 № получила отказ. Однако, 23.01.2023 ответчик выплатил проценты двумя платежами в общей сумме 10 000 рублей, а 26.07.2023 вернул часть основного займа в размере 41 443 рубля. По состоянию на 27.07.2023 задолженность по договору займа от 20.01.2022 № составила 264 510 рублей 30 копеек, состоящая из суммы основного долга.
Просит суд взыскать в свою пользу с СПКК «Шуйский» денежные средства по договорам займа от 01.02.2021 № и от 20.01.2022 № в общей сумме 370 447 рублей 28 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика СПКК «Шуйский» председатель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 между ФИО1 (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок 13 месяцев – до 28.02.2022 под 7% годовых, а последний обязался вернуть их по требованию.
Согласно пп.2.3.2 договора займа от 01.02.2021 № займодавец вправе вносить средства на увеличение суммы займа при условии, что общая сумма займа не превысит 500 000 рублей.
Неоднократно истец пополняла сумму займа: 01.04.2021 внесено 10 000 рублей, 30.04.2021 – 130 000 рублей, 16.06.2021 – 40 000 рублей, 09.07.2021 – 210 000 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 13, 14, 15).
Таким образом, по состоянию на 28.02.2022 общая сумма займа составила 450 000 рублей.
28.02.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате сбережений по договору займа от 01.02.2021 № ЗП-6-01.02.2021, однако в просьбе было отказано.
В период с апреля по июль 2022 года истцу возвращено 194 063 рубля основного займа.
Кроме того, 20.01.2022 между ФИО1 (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 150 000 рублей на срок 6 месяцев – до 19.07.2022 под 6% годовых, а последний обязался вернуть их по требованию.
Согласно пп.2.3.2 договора займа от 20.01.2022 № займодавец вправе вносить средства на увеличение суммы займа при условии, что общая сумма займа не превысит 500 000 рублей.
28.02.2022 истец пополнила сумму займа, а именно внесла на счет 157 856 рублей 16 копеек двумя платежами, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 28.02.2022 № 166, 167 (л.д. 19). Общая сумма займа составила 307 856 рублей 16 копеек.
Согласно копий заявлений от 28.02.2022 и от 10.06.2022 истец обратилась в СПКК «Шуйский» с просьбами о выдаче денежных средств и начисленных процентов по договорам займа, однако СПКК «Шуйский» своих обязательств по договорам не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвращены.
В производстве Арбитражного суда Вологодской области находится дело № А13-7003/2023 по заявлению СПКК «Шуйский» о признании его несостоятельным (банкротом).
По состоянию на 23.11.2023 процедура наблюдения в отношении СПКК «Шуйский» не введена.
Согласно истории расчетов по договору займа от 01.02.2021 № по состоянию на 25.10.2023 задолженность составила 105 936 рублей 98 копеек (л.д. 17).
Из истории расчетов по договору займа от 20.01.2022 № следует, что по состоянию на 25.10.2023 задолженность составила 264 510 рулей 74 копейки (л.д. 21).
Суд соглашается с данными расчетами, берет их за основу.
Доказательства того, что денежные средства возвращены ФИО1 в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Напротив, согласно отзыва на исковое заявление ответчик признает наличие задолженности по договорам займа от 01.02.2021 №, от 20.01.2022 № в указанных размерах.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением судьи от 26.10.2023 ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела до разрешения дела по существу.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика СПКК «Шуйский» в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6904 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 209 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Шуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 351301001) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства по договору займа от 01.02.2021 № в размере 105 936 рублей 98 копеек, по договору займа от 20.01.2022 № в размере 264 510 рулей 74 копейки, а всего взыскать 370 447 (триста семьдесят тысяч четыреста сорок семь) рублей 28 копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Шуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 351301001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6904 (шесть тысяч девятьсот четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Н.Д. Филиппова
ВЕРНО.
Судья Н.Д. Филиппова
Мотивированное решение составлено 23.11.2023.