Решение по делу № 2А-2633/2023 от 15.03.2023

Дело № 2а-2633/2023

УИД 29RS0023-01-2023-001357-16

Решение

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 15 марта 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Васильевой А.Р.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

установил:

приговором Архангельского областного суда от 8 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Холмогорского районного суда Архангельской области от 11 июня 2010 года и от 8 августа 2011 года, постановлением президиума Архангельского областного суда от 29 августа 2012 года) ФИО1 осужден по ст.ст.30 ч.3 - 105 ч.2 п.«а», 105 ч.1, 139 ч.2, 127 ч.2 п.п.«г,д,ж», 162 ч.2, 166 ч.4 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующих суток.

28 февраля 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

ОМВД России по г.Северодвинску обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления истцом указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, в период административного надзора в течение года три раза привлекался к административной ответственности - два раза за совершение административных правонарушений против порядка управления, один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

- 2 июня 2022 года за совершенное им 16 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 6 февраля 2023 года за совершенное им 5 января 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 1 февраля 2023 года за совершенное им 16 января 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 необходимо срок административного надзора продлить на шесть месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ОМВД России по г.Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных административного ответчика и представителя истца.

Заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.ст.11.9, 12,8, 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период административного надзора в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений - два раза против порядка управления и один раз посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанные в исковом заявлении, вступили в законную силу.

Указанные истцом факты о совершении ФИО1 административных правонарушений против порядка управления и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, за которые он был привлечен к административной ответственности, с достоверностью установлены, ответчиком не оспариваются.

Преступления, предусмотренные ст.105 ч.2 УК РФ и ст.105 ч.1 УК РФ, в совершении которых ФИО1 был признан виновным, относятся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается, в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом положений уголовного закона сроком погашения судимости является 27 февраля 2030 года.

Установленный в отношении ФИО1 решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года срок административного надзора не истек.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение в период осуществления административного надзора, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд полагает, что установление на административного ответчика ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, несомненно, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску - удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года, на 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года, административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023

Председательствующий В.Я.Григенча