Дело №

УИД 56RS0030-01-2023-003544-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 4 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1,

потерпевшей Потерп.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Секретева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно похитила имущество Потерп. с её банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 2 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, используя ранее найденную ФИО2, банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную и находившуюся в пользовании Потерп. на земле, на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес>.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя ранее сформированный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств Потерп., использовала банковскую карту <данные изъяты> № с подключенной к ней услугой «PayPass» (Wi-Fi), позволяющей оплачивать товары стоимостью менее 1000 рублей через кассовый терминал без ввода пин-кода, при оплате покупок в торговых точках <адрес>, а именно: в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 89, 99 рублей; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на суммы 249, 20 рублей, 417, 60 рублей, 471, 50 рублей и 343, 50 рублей, а всего на общую сумму 1 481,80 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на суммы 598 рублей, 349 рублей, 914 рублей и 841, 10 рублей на общую сумму 2 702,10 рублей; в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 513 рублей, тем самым тайно похитила безналичные денежные средства с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя Потерп. на общую сумму 4 786, 89 рублей, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями Потерп. ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась, просила строго не наказывать, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с матерью ФИО проходила мимо <адрес> на земле в 2 метрах от вышеуказанного дома она обнаружила банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на Потерп. Пока ФИО шла впереди ФИО3, последняя подобрала данную банковскую карту, после чего направилась с ФИО в сторону <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. По дороге в сторону <данные изъяты> ФИО2 начала предполагать, сколько денежных средств может быть на найденной ею банковской карте, поскольку у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, найденной ею ранее. Поскольку она знала, что через терминал бесконтактной оплаты можно оплатить без ввода пин-кода банковской карты только суммой до 1000 рублей, она предложила ФИО купить продукты. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> магазине <данные изъяты> она приобрела одну бутылку пива и оплатила покупку найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты на сумму 89, 99 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> магазине <данные изъяты> она приобрела кроссовки, которые оплатила найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты на сумму 249,20 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> магазине <данные изъяты> она приобрела еще одни кроссовки и майку, которые оплатила найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты на сумму 417,60 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> магазине <данные изъяты> она приобрела детские штаны и продукты питания и кроссовки, которые оплатила найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты на суммы 471,50 рублей и 343,50 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на 2 этаже в магазине <данные изъяты> она приобрела тапки серого цвета и футболку, которые оплатила найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты на сумму 598 рублей. В дальнейшем приобретенную футболку выбросила. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на 2 этаже в магазине <данные изъяты> она приобрела бытовую химию и продукты питания, наушники и нижнее белье, которые оплатила найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты на суммы 349 рублей, 914 рублей, 841,10 рублей. При этом наушники после покупки потеряла. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в овощном отделе она приобрела овощи, которые оплатила найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты на сумму 513 рублей. Она понимала и осознавала, что денежные средства, находящиеся на найденной мною банковской карте <данные изъяты> № ей не принадлежат, попыток к возврату данной банковской карты не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 приехали сотрудники полиции, которые спросили, есть ли у неё в пользовании банковская карта, на что она пояснила, что данную банковскую карту она сломала и выбросила в мусорку около <адрес>, после чего она проехала с сотрудниками в отдел полиции № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того она пояснила, что мужские кроссовки, приобретенные ею в магазине <данные изъяты> женские трусы, мужские трусы и мужскую футболку приобретенные ею в магазине <данные изъяты> она выбросила, детские трусы она оставила своей дочери. Вину в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, тайно похитила с банковского счета банковской карты <данные изъяты> № в размере 4 786, 89 рублей признала в полном объеме. В содеянном раскаялась. Причиненный ею материальный ущерб Потерп. возмещен в полном объеме (л.д. №).

В качестве обвиняемой ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, ранее данные показания подтвердила полностью, в содеянном раскаялась (л.д. №)

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Помимо признательных показаний вина подсудимой подтверждается проверенными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерп. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время она покупала продукты в магазине, рассчитывалась другой картой. Карта № хранилась в правом кармане надетого на ней плаща, ей она не пользовалась. Возможно, где-то потеряла карту. Когда находилась у родителей, проживающих по адресу: <адрес>, ей стали поступать смс-уведомления от № с текстом «введите пин-код», в этот момент она решила проверить карман плаща, и обнаружила, что там отсутствует банковская кредитная карта <данные изъяты>, после чего она зашла в онлайн-приложение, установленное на её сотовом телефоне, где обнаружила операции на покупки различных продуктов и вещей на общую сумму 4786,89 рублей. Данные операции Потерп. не совершала. Денежными средствами пользоваться никому не разрешала. На данный момент ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая извинилась перед ней, она её простила, просила строго не наказывать.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она со ФИО2 прогуливалась по городу в районе <адрес>, откуда они направились в сторону <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. По дороге на <данные изъяты> она, совместно со ФИО2 заходила в магазин <данные изъяты> после чего они заходили в магазины <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>. Во всех магазинах расплачивалась ФИО2 О том, что банковская карта, которой расплачивалась ФИО2 в магазинах ей не принадлежит, и что таким образом она похитила с банковского счета данной банковской карты денежные средства на сумму 4786, 89 рублей ФИО не знала, об этом ей стало известно, когда в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по возвращению домой после магазинов к ним приехали сотрудники полиции и пояснили обстоятельства произошедшего (л.д.№).

Из протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО с участием защитника Секретева В.М., следует, что ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение безналичных денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты> №, оформленную и находившуюся в пользовании Потерп. на общую сумму 4786, 89 рублей, а также, что все операции по оплате товаров совершала она, тем самым похищая безналичные денежные средства. ФИО в свою очередь пояснила, что о том, что банковская карта, которой расплачивалась ФИО2 в магазинах ей не принадлежит, и что таким образом она похитила с банковского счета данной банковской карты денежные средства на сумму 4786, 89 рублей ФИО не знала, об этом ей стало известно, когда в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по возвращению домой после магазинов к ним приехали сотрудники полиции и пояснили обстоятельства произошедшего. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Оренбургское», в ходе которого у Потерп. изъяты копии справок по операциям в количестве 10 штук, без упаковки (л.д.№);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен служебный кабинет № ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по <адрес>, где у ФИО2 изъято следующее имущество: штаны женские серо-черного цвета, кроссовки фиолетового и кроссовки голубого цветов, тапки серого цвета, футболка женская коричневого цвета, штаны детские черного цвета (л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, где ФИО2 через терминал похитила безналичные денежные средства с банковского счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерп. на общую сумму 89, 99 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, где ФИО2 через терминал оплаты похитила безналичные денежные средства с банковского счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерп. на суммы 249, 20 рублей, 417, 60 рублей, 471, 50 рублей, 343, 50 рублей (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, где ФИО2 через терминал оплаты похитила безналичные денежные средства с банковского счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерп. на суммы 598 рублей, 349 рублей, 914 рублей, 841, 10 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск (л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, где ФИО2 через терминал оплаты похитила безналичные денежные средства с банковского счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего Потерп. на сумму 513 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 2 метрах от <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерп. (л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности в 5 метрах около <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сломала и выбросила найденную ранее банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерп. после совершения покупок в различных торговых точках А. на общую сумму 4786, 89 рублей. В ходе осмотра изъята банковская карта <данные изъяты> № (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, защитника Секретева В.М., осмотрены: штаны женские серо-черного цвета, кроссовки фиолетового и кроссовки голубого цветов, тапки серого цвета, футболка женская коричневого цвета, штаны детские черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 пояснила, что данное имущество она приобрела на безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащем Потерп. в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.№).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, защитника Секретева В.М., осмотрены: 3 CD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения из магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2 пояснила, что на данных видеозаписях зафиксирована она и ФИО, а также, что в данных магазинах она приобрела имущество на безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащем Потерп. на общую сумму 4786, 89 рублей. После осмотра указанные видеозаписи на CD-R дисках признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копии справок об операциях <данные изъяты>, история операций по кредитной карте <данные изъяты>, открытой на имя Потерп., кассовые чеки в количестве 8 штук. После осмотра указанные документы признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.№).

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой, данным ею при производстве предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Допросы ФИО2 проведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протоколов видно, что свои показания ФИО2 давала по своему желанию, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность применения к ней незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколе, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. ФИО2 разъяснялись её процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя.

Подробные показания ФИО2, данные ею при производстве предварительного следствия, учитывая их последовательность, и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами дела, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой, взятыми в основу обвинения, и письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетеля, а также данных об оговоре ФИО2 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных о самооговоре подсудимой не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что ФИО2 тайно с банковского счета похитил имущество потерпевшей на общую сумму 4786, 89 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. При этом подсудимая действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность того, что ею причиняется потерпевшей материальный ущерб, и желала этого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя Потерп.

С учетом проверенных сведений о личности ФИО2, анализа её действий во время совершения преступления и после него, её поведения во время проведения судебного разбирательства, суд находит ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и малолетней дочерью, постоянного места работы не имеет, работает по найму, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, в наркологическом диспансере зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб, судимости не имеет.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно дала подробные показания не только об обстоятельствах совершенного преступления, но и о распоряжении похищенным имуществом, участвовала в следственных действиях, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке её деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются также: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму причиненного преступлением ущерба, а также полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, не имеющей материальных претензий к подсудимой, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данный вид наказания окажет, по мнению суда, влияние на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Также, принимая во внимание указанные обстоятельства, личностные данные подсудимой, суд считает возможным также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть снизить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества постановлением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество ФИО2: штаны женские серо-черного цвета, кроссовки фиолетового и кроссовки голубого цветов, тапки серого цвета, футболка женская коричневого цвета, штаны детские черного цвета, общей стоимостью 1010, 30 рублей. Поскольку материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меры, направленные на обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества - наложение ареста постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: штаны женские серо-черного цвета, кроссовки фиолетового и кроссовки голубого цветов, тапки серого цвета, футболка женская коричневого цвета, штаны детские черного цвета, общей стоимостью 1010, 30 рублей, принадлежащие ФИО2, - отменить.

Вещественные доказательства: штаны женские серо-черного цвета, кроссовки фиолетового и кроссовки голубого цветов, тапки серого цвета, футболка женская коричневого цвета, штаны детские черного цвета, находящиеся в камере хранения Промышленного районного суда г. Оренбурга, - возвратить осуждённой, 3 CD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения, копии справок об операциях <данные изъяты>, выписка по счету банковской карты, 8 кассовых чеков с копиями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; банковскую карту <данные изъяты>, разрезанную пополам, находящуюся в камере хранения Промышленного районного суда г. Оренбурга, - уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045. УИН: 18855623010020010057 (плательщик ФИО2 )

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2023