Дело № 2-235/2025 (2-1922/2024)

70RS0005-01-2024-002406-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

09 января 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 129 411,65 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО «СФО Титан» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

<дата> ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № уступило право требования истцу.

Указывает, что ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика перед кредитором образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.03.2013 по 07.10.2019 в размере 83 098,21 рублей, из которой 228978,72 рублей – основной долг, 312 076,93 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320,76 рублей.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика в материалы дела поступило письменное возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (в дальнейшем присвоен №) на сумму 32 918,07 рублей, под 55% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д.18-19,21).

Условиями договора предусмотрен график платежей, из которого суд усматривает, что датой последнего платежа по кредиту согласована сторонами как 25.12.2013 (л.д.20).

Согласно представленному расчету исковых требований размер задолженности заемщика перед банком составил 83 098,21 рублей (основной долг + проценты).

Судом также установлено, что <дата> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.22-25).

<дата> между ООО «АРС Финанс» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.26).

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что правоотношения сторон по договору займа связаны со взысканием задолженности, срок возврата которой определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению со следующей даты после установленной договором даты срока возврата суммы займа.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из заявления от <дата> на предоставления кредита срок пользования кредитом составляет 12 месяцев. Согласно графика платежей по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства со сроком возврата до 25.12.2013.

Суд, с учетом заявленного ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исчисляет трехлетний срок исковой давности по задолженности ответчика со следующего дня после даты возврата суммы займа, то есть с 26.12.2013, который закончился для истца 26.12.2016.

С исковым заявлением истец обратился в суд 22.07.2024, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24.08.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил. Объективных причин, препятствующих истцу обратиться в суд с иском в предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок судом не установлено.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины так же не подлежит удовлетворению, так как истец является проигравшей стороной.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 312076,93 рублей по кредитному договору от <дата> № за период с 24.03.2013 по 07.10.2019 отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.01.2024.

Председательствующий: