Решение по делу № 02-3224/2023~М-1837/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/23 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Антоняну Агарону о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать штрафы в размере сумма, задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Антоняном Агароном заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «Заключение настоящего договора (Предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по Акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, и при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды транспортного средства Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды транспортного средства может быть отказано в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, и также иные характеристики, успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства».

Ответчик осуществлял в период времени с 00:20:19 - 03.01.2022 года по 02:22:33 03.01.2022 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, VIN VIN-код, государственный регистрационный V40001799.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак Y4000B799, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения Таблицы Штрафов Приложения 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (ого Поверенного) за рулем (в т.ч, управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно нарушение требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф и размере сумма,, а также нарушение п, 14 Таблицы штрафов Приложения 3 к Договору Аренды, согласно которому; "за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч., управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере сумма

В отношении ответчика составлен Протокол 77 ВТ № 0148612 о задержании транспортного средства.

Кроме того, арендодатель понес расходы за эвакуацию транспортного средства в размере сумма , что подтверждается чеком об оплате.

21.06.2022 г. истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу.

Представитель третьего лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору. Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения, управление осуществляется по договору аренды транспортных средств, являющемуся договором присоединения.

Отношения между ответчиком и клиентов оформляются двумя договорами:

— договор, устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга,

— договор аренды TC, который стороны заключают при каждой аренде TC.

Ответчик является зарегистрированным пользователем сервиса, что является подтверждением присоединения к договору.

03.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Антоняном Агароном заключен договор путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 00:20:19 - 03.01.2022 года по 02:22:33 03.01.2022 года, сессию аренды TC VW Polo, VIN VIN-код, государственный регистрационный У40001799.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении в отношении водителя Антоняна Агарона, 03 января 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, водитель ФИО1 03 января 2022 года в 01 час 01 минуту по адресу: адрес адрес адрес управлял транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак У40001799.

Постановлением мирового судьи от 26 января 2022 года ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП.

Транспортное средство задержано и передано ГКУ АПММ для помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства и актом приемка-передачи транспортного средства.

Таким образом, факт управления ответчиком арендованным транспортным средством, помещение транспортного средства на специализированную стоянку нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями заключенного договора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма на основании п. 5 Таблицы штрафов (нахождение пользователя за рулем арендованного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения), штраф в размере сумма на основании п. 14 Таблицы штрафов (за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения).

Кроме того, арендодатель понес расходы за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, что подтверждается чеком об оплате, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Размер неустойки пени за период с 04.07.2022 года по 16.07.2022 года, согласно расчёту истца составляет сумма (12 дней просрочки, ставка 0,1 %).

Поскольку условия заключенного договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Антоняну Агарону о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Антоняна Агарона в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2023 года.