Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2022 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, ФИО4, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти в права наследования вступил брат истца (сын наследодателя) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на основании поданного им заявления 04.12.2014г. у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В числе наследственного имущества, оставшегося после смерти матери и брата, значится земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,14 га (размером 15/1786 долей), расположенная в земельном участке с № по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Ситовский», зарегистрированная в ЕГРН на имя ФИО12 (запись о государственной регистрации №). После смерти ФИО2 фактически в управление наследственным имуществом вступила истец, который проживал с ним и распорядился имуществом умершего, однако не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку спорная земельная доля не была зарегистрирована за наследодателем ФИО2

В ходе рассмотрения дела определениями судьи от 01.11.2022г. была произведена замена ненадлежащих ответчиков в лице администрации <адрес> и администрации Новоситовского сельсовета на надлежащего ответчика администрацию Петровского сельсовета <адрес>, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Росреестра по <адрес> и арендатор земельного участка ООО «Избердей».

Также 21.11.2022г. представитель истца по доверенности ФИО13 уточнила исковые требования ФИО3 и просила суд установить факт принятия истцом наследства после смерти брата ФИО2 и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Свое право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя по доверенности ФИО13

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 уточненные исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях. Истец совершил необходимые действия по принятию наследства после смерти брата, наследники первой очереди ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия и оформления наследства после смерти отца ФИО2 Просила суд удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью зам.главы сельсовета ФИО10, в котором просит рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие их представителя, отводов не имеют. Возражений в суд не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель ООО «Избердей» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что после смерти ФИО2 его вещами стал пользоваться брат ФИО3, распорядился ими, так как проживали они вместе.

Выслушав объяснение представителя истца, учитывая мнение ответчика, заслушав показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении: серии №. соответственно.

Из указанных свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО2 следует, что их матерью является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии № от 30.09.2014г.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 после смерти ФИО12 в права наследования вступил ее сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на основании поданного им заявления 04.12.2014г. заведено наследственное дело №. Иных наследников не имеется.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Допущенное изменение отчества ФИО2 («ФИО7» на «Игорьевич») является опиской и факта родственных отношений с истцом не изменяет.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства на указанное в иске имущество истцу необходимо для оформления своих прав.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю в размере 15/1786 долей в земельном участке с кадастровым номером №, который состоит на кадастровом учете с 20.02.2015г., имеет площадь 8394259 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХПК «Ситовский». Данная земельная доля находится в аренде ООО «Избердей» со сроком действия с 13.05.2015г. на 15 лет.

Площадь одной земельной доли по СХПК «Ситовский» согласно постановлению администрации <адрес> № от 10.08.1994г. составляет 7,14 га.

Из ответа администрации <адрес> № от 01.11.2022г. и ответа администрации Петровского сельсовета № от 29.11.2022г. следует, что земельная доля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числится в списках собственников невостребованных земельных долей по СХПК «Ситовский» <адрес>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на 02.11.2022г. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого наследственного дела не найдено.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти брата ФИО2 истец фактически принял наследство, распорядился имуществом и личными вещами умершего по своему усмотрению, взял оставшиеся документы, другие ценные вещи.

В материалах дела от ФИО5 и ФИО6 имеются нотариально заверенные заявления об отказе принятия наследства после смерти отца ФИО2

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Возражений относительно требований истца ответчик администрация Петровского сельсовета <адрес> в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Петровского сельсовета <адрес>, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти - ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на день смерти принадлежали вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью, его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, № право собственности на 15/1786 долей (площадью 7,14 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХПК «Ситовский», в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись о государственной регистрации права собственности на земельную долю №).

Право собственности ФИО3 на земельную долю подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.12.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина