Дело № 02-4635/2025

УИД: 77RS0024-02-2025-004910-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2986/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требований тем, что 28.12.2010 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.12.2010 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 22,20% годовых на срок с 28.12.2010 по 30.12.2013.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

14.11.2013 между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО "ЭОС" перешло право требовать с фио взыскания задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 между ООО "ЭОС" и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 09-22, в соответствии с которым права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору № <***> от 28.12.2010 переданы истцу.

Как следует из расчета истца, за период с 23.09.2022 по 03.02.2025 задолженность по договору составляет сумма

Ответчик в письменных возражениях приводит довод о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начало течения срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Заключенным между сторонами договором не была предусмотрена уступка прав третьим лицам.

Как следует из материалов дела и письменных возражений, последний платеж по договору был предусмотрен графиком платежей 30.12.2013.

Кроме того, ранее по заявлению ответчика 01.112024 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 455 адрес от 29.10.2024 о взыскании с фио задолженности в пользу ООО ПКО "Феникс".

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался в октябре 2024 года за период с 23.09.2022 по 11.10.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 25.03.2025 г., следовательно, требования о взыскании задолженности, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению и понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года

Судья: О.Н. Рощина