Дело № 2- 1322/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-001832-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице опекуна ФИО3 к администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что 23.11.2020 открылось наследство после смерти дедушки К.А.И.. Завещания со стороны умершего составлено не было. Наследниками являются внуки ФИО1, ФИО2, иных наследников не имеется. На момент смерти К.А.И. проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: ...... ....... На момент смерти К.А.И. ему принадлежали на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу ......,

- 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу ......, площадью 66,1 кв.м., из которой 1/4 доли принадлежит согласно свидетельству о праве собственности №... и 1/2 доли фактически принял наследство после смерти своей супруги К.К.Е.., которая умерла в 2014 году и после смерти своего сына К.А.А., который умер в 2017 году, но не оформил своих наследственных прав,

- банковские вклады, которые открыты в отделение ПАО «Сбербанк» №... остаток 340921,53 руб., №... остаток 486048,99 руб., №... остаток 49,41 руб., №... остаток 0 руб., №... остаток 0 руб.

Истцы указали, что с момента смерти К.А.И. ежемесячно оплачивали из своих собственных денежных средств расходы на содержание квартиры и земельного участка, входящих в наследственную массу, обрабатывали земельный участок удобрениями и инсектицидными препаратами, устранили не значительные повреждения забора, возникшие по причине ветхости, оплачивали коммунальные услуги. Несли за свой счет расходы на содержание квартиры и земельного участка, входящего в наследственную массу, и предприняли меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. ФИО2 постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: ....... После открытия наследства продолжали владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Полагают, что через фактическое владение и использование наследственного имущества истцы реализовали свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили намерение и волю принять наследство.

С учетом уточнения требований, истцы просили установить факт принятия наследства после смерти дедушки К.А.И., умершего 23.11.2020. Включить в наследственную массу и признать право собственности за каждым истцом по 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу ......, кадастровый №.... Включить в наследственную массу и признать право собственности за каждым истцом по 1/2 доли земельного участка с кадастровым №..., находящегося по адресу: ....... Включить в наследственную массу и признать право собственности за каждым истцом по 1/2 доли в банковских вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк» №... остаток 340921,53 руб., №... остаток 486048,99 руб., №... остаток 49,41 руб., №... остаток 0 руб., №... остаток 0 руб..

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик администрация г.Владимира своего представителя не направила, отзыв на иск не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО4, извещена надлежащим образом, не явилась, отзыва не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, выслушав мнение истцов, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что К.А.И., ... г.р., состоял в браке с К.К.Е., ... г.р., с 14.10.1966 по 09.10.1991 (л.д.23).

Супруги имели двоих детей К.Н.А., ... г.р., и К.А.А., ... г.р..

К.Н.А. умер 21.06.1996 (л.д.20), после него осталось двое детей ФИО1, ... г.р. (л.д.18), и ФИО2, ... г.р. (л.д.19), которые вступили в права наследования.

13.12.2005 администрация г.Владимира передала в общую долевую собственность К.А.И., К.К.Е., К.А.А., ФИО2 безвозмездно занимаемую ими квартиру по адресу: ...... по 1/4 доли (л.д.60).

Согласно выписки из ЕГРН на сегодняшний день собственниками данной квартиры являются по 1/4 доли К.А.И., К.К.Е., К.А.А., ФИО2

К.К.Е. умерла 27.09.2014 (л.д.22), К.А.А. умер 26.01.2017 (л.д.21) – наследников не имеется, К.А.И. умер 23.11.2020 (л.д.24).

Наследственные дела к имуществу К.К.Е. и К.А.А. не открывались (л.д.42). Открыто наследственное дело к имуществу К.А.И., наследниками являются внуки ФИО1, ФИО2.

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: ......, является недееспособной, ее опекуном является мать ФИО3.

Из показаний сторон следует, что ФИО1 помогает сестре ФИО5 нести бремя содержание квартиры, оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ....... Иных наследников не имеется.

Истцы открыто пользуются всей квартирой как своей собственностью, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Имеющиеся в материалах дела документы и собранные по делу доказательства, в их совокупности достоверно подтверждают факт принятия истцами наследства после смерти бабушки К.К.Е. в размере 1/4 доли квартиры, дедушки К.А.И. в размере 1/4 доли квартиры, дяди К.А.А. в размере 1/4 доли квартиры, иных наследников первой и второй очереди, после смерти которых, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО1 и за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, за каждым.

Кроме того, истцы как наследники дедушки К.А.И. приняли меры по сохранению иного его имущества, несли бремя содержания земельного участка с кадастровым №..., находящегося по адресу: ...... принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХ №... рег.запись №... от 7.08.1995.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым №... находящегося по адресу: ......

Из материалов наследственного дела следует, что в собственности К.А.И. также находились денежные счета в ПАО Сбербанк. №..., №..., №..., №..., №.... Установив фактическое принятие истцами наследства К.А.И., суд полагает возможным признать за наследниками право собственности на денежные средства, находящие на данных счетах по 1/2 доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., находящегося по адресу: ......

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... находящегося по адресу: ......

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк №..., №..., №..., №..., №..., принадлежащих К.А.И..

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк №..., №..., №..., №..., №..., принадлежащих К.А.И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1322/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _________________________ ФИО6