РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2321/23 по административному иску фио к заместителю старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 19.05.2023 года на ее обращение от 20.04.2023 года.

В судебное заседание административный истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в суд явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, а исковые требования отклонить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч.1 ст.126 Закона № 229-ФЗ).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч.2 ст.127 Закона № 229-ФЗ).

Иные обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 07.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 07.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон № 59-ФЗ) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.8 Закона № 59-ФЗ).

Статьей 10 данного Закона предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (ч.1).

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления (ч.2).

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч.3).

Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении (ч.4).

Согласно ст.12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч.1).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 20.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио в ответ на обращение фио от 26.03.2023 года о принятии к производству исполнительного листа № ВС 096718547 на предмет взыскания с должника фио сумма было сообщено, что 17.02.2023 года судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не удовлетворившись данным ответом, фио 20.04.2023 года подала через Интернет-приемную на сайте ФССП России обращение (жалобу на незаконный ответ фио), которое было перенаправлено в Даниловский ОСП ГУФССП России по Москве для рассмотрения по существу.

19.05.2023 года фио за подписью заместителя старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио был дан ответ на ее обращение от 20.04.2023 года, из содержания которого следует, что 17.02.2023 года судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио на предмет взыскания с него сумма на основании исполнительного листа № ВС 096718547, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного адрес 15.12.2022 года на основании п.3 ч.1 ст.31 Закона №229-ФЗ, то есть в связи с истечением трехлетнего срока с момента вступления решения суда в законную силу для предъявления исполнительного документа к исполнению. Также в ответе на обращение были указаны реквизиты почтового отправления, которым оригинал исполнительного листа был возвращен взыскателю.

Таким образом, на обращение фио был дан ответ по существу.

Несогласие административного истца с содержанием ответа на ее обращение не свидетельствует о нарушении административным ответчиком требований Закона № 59-ФЗ.

Что же касается информации о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ВС 096718727 на предмет взыскания с должника фио сумма, то, как следует из материалов дела, данный исполнительный документ поступил в Даниловский ОСП ГУФССП России по Москве лишь 31.05.2023 года, в связи с чем на момент ответа на обращение фио (19.05.2023 года) заместитель старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио не располагал сведениями о принятии его к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к заместителю старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья