УИД - 05RS0№-70
Дело№(2-866/2021)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 июля 2022 года
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО7, с участием и.о. прокурора РД ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Органа опеки и попечительства администрации МР «» о признании недееспособной ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Орган опеки и попечительства администрации МР «» в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с заявлением и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.
В обосновании своего заявления он сослался на следующее:
Уроженка РД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства и согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК имеет диагноз (нейро-инфекция с выраженным снижением интеллекта и критики).
Из-за болезни она не может понимать значение своих действий, руководить ими, что подтверждается справкой ГБУ РФ «Цумадинский центральная районная больница».
На основании изложенного, просит суд признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД.
Заявитель Представитель органа опеки и попечительства ФИО3, надлежаще извещенная о времени и рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и просил удовлетворить, заявленные требования.
В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО2, в судебном разбирательстве нецелесообразно, последняя в суд не вызвана и настоящее дело рассмотрено в ее отсутствии.
Заинтересованное лицо по делу и.о.прокурор РД ФИО8, в судебном заседании пояснял, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка РД, нуждается в постоянном уходе, опеке и обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований ФИО3, не находит.
Заинтересованное лицо Орган опеки и попечительства администрации МР «» в лице представителя по доверенности ФИО9, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявления ФИО3 не против.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение и.о. прокурора РД ФИО8, полагавшего необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы РД, недееспособным, суд считает, что заявление Представителя ФИО3 о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка РД, недееспособной подлежит удовлетворению.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Из приложенной к материалам дела справки, выданной ГБУ РД «Цумадинская ЦРБ» в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы РД действительно находится на учете у психиатра, инвалид II группы, по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.
В материалах дела имеется копия паспорта серии 82 01 №, выданной Цумадинским РОВД РД от 01.03.2002г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы ДАССР.
В деле имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный главой администрации МР «» ФИО10
В материалах дела имеется Выписка из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. ВТЭ-47 № о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки и жительницы РД, группа инвалидности вторая.
По выводам проведенной по делу амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме: Органического расстройства личности в связи с нейроинфекцией с выраженными психическими нарушениями.
Имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участие ФИО2 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.
С учетом того, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница РД ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме: Органического расстройства личности в связи с нейроинфекцией с выраженными психическими нарушениями, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, должна быть признана недееспособной потому, что не способен понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе и опеки.
Таким образом, заявление Органа опеки и попечительства в лице представителя ФИО3 о признании недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 285 ч.2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление Органа опеки и попечительства администрации МР «» о признании ФИО4 недееспособным, удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Дагестан, гражданки РФ, проживающей в РД, а.
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в отдел опеки и попечительства администрации МР «» Республики Дагестан для назначения опекуна ФИО2
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Саидов Д.Р.