№

УИД 41RS0№-51 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Жунда Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 96700 рублей.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июня 2020 года, автомобилю Тойота Ленд Крузер р/з В535ЕС41 причинены технические повреждения. Виновник ДТП – ФИО1, управлявший ТС Ниссан X-TRAIL р/з В475ВО41. Гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота Ленд Крузер р/з В535ЕС41 застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 96700 рублей. Согласно материалам по делу об административном правонарушении и уголовного дела, ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен, однако полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ниссан X-TRAIL р/з В475ВО41 под управлением ФИО1 и ТС Тойота Ленд Крузер р/з В535ЕС41 под управлением ФИО2

В результате ДТП ТС Тойота Ленд Крузер р/з В535ЕС41 причинены технические повреждения.

Виновник ДТП – ФИО1, управлявший ТС Ниссан X-TRAIL р/з В475ВО41.

Гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота Ленд Крузер р/з В535ЕС41 застрахована в АО «АльфаСтрахование», осуществившее выплату страхового возмещения в размере 96700 рублей ИП ФИО3, которому перешло право требования.

В соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам по делу об административном правонарушении на момент ДТП ФИО1 после ДТП машину с места ДТП убрал.

По ходатайству стороны ответчика с целью определения размера ущерба, по делу назначена судебная экспертиза.

В представленном суду заключении ООО «Сфинкс-оценка» №01179 от 24 ноября 2022 года, стоимость расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 97 400 рублей, без учета износа – 167 900 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3101 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 96700 рублей, государственную пошлину – 3101 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сфинкс-Оценка» (ИНН<***>) расходы по судебной экспертизе в размере 12500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №