УИД 31RS0016-01-2023-007501-44 № 1-560/2023 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 17 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бубликове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шломина А.А., представившего удостоверение № 1349 и ордер № 006047 от 11.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

19.01.2023 около 20 часов 35 минут ФИО1, находясь на парковке возле торгового центра «Рио», расположенного по адресу: <...>, на асфальте обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № сопряженную с банковским счетом № АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя Г. по договору кредитной карты №, не представляющую для последней материальной ценности, открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, оборудованную функцией бесконтактных платежей, вследствие чего у подсудимого возник единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли 19.01.2023:

- в 20 часов 45 минут, в 20 часов 46 минут и в 20 часов 47 минут произвел платежи на сумму 118 рублей, 278 рублей и 79 рублей соответственно, в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>;

- в 20 часов 51 минуту и в 20 часов 52 минуты произвел платежи на сумму 750 рублей и 5 рублей 99 копеек соответственно, в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Форт» по адресу: г. Белгород, пр-т. ФИО2, д. 139 «б»;

- в 21 часов 04 минуты и в 21 часов 06 минуты произвел платежи на сумму 1 000 рублей и 1 000 рублей соответственно, в магазин «Табак 24», расположенном в ТЦ «Форт» по адресу: г. Белгород, пр-т. ФИО2, д. 139 «б»;

- в 21 час 10 минут 16 секунд, в 21 час 10 минут 49 секунд и в 21 час 14 минут произвел платежи на сумму 144 рубля 88 копеек, 133 рубля 88 копеек и 164 рубля 67 копеек соответственно, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Белгород, пр-т. ФИО2, д.141 «а».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 14 минут 19.01.2023, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» № сопряженной с банковским счетом № АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г. по договору кредитной карты №, открытой 22.12.2021 в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 3 674 рубля 42 копейки, принадлежащие Г., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что 19.01.2023 года на парковке возле ТЦ «Рио» нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего с использованием данной карты оплатил покупки в магазинах «Продукты 24», «Магнит», «Табак 24» и «Красное и Белое» на общую сумму 3 674 рубля 42 копейки. В последующем банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается, вред потерпевшей полностью возместил.

Причастность ФИО1 к краже помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, и другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта АО «Тинькоф Банк». 19.01.2023 года примерно в 19 часов она села на остановке общественного транспорта «Сокол» г. Белгорода в маршрутное такси, данная карта находилась при ней в чехле для карт, где также находилось 900 рублей наличными. Она доехала до ТЦ «Рио» по адресу: <...>, где пробыла около 10 минут, после чего села в автомобиль мужа и они поехали домой. В этот день с банковской карты АО «Тинькоф Банк» ничего не покупала. Около 23 часов она зашла в мобильное приложение банка и увидела списание денежных средств на сумму 3674 рубля 42 копейки. После чего она обнаружила отсутствие своей банковской карты. Списание были следующие 19.01.23: в 20 часов 45 минут на сумму 118 рублей, в 20 часов 46 минут на сумму 278 рублей, в 20 часов 47 мину на сумму 79 рублей, в 20 часов 51 минуту на сумму 750 рублей, в 20 часов 52 минуты на сумму 5 рублей 99 копеек, в 21 час 04 минуты на сумму 1 000 рублей, в 21 час 06 минут на сумму 1 000 рублей, в 21 час 10 минут на сумму 144 рубля 88 копеек, в 21 час 14 минут на сумму 164 рубля 67 копеек, в 21 час 10 минут на сумму 133 рубля 88 копеек. Вечером этого же дня она заблокировала данную карту, а 20.01.2023 обратилась в полицию. Общая сумма ущерба составляет 4 574 рубля 42 копейки. Данный ущерб для нее является не значительным, но существенным. Предполагает, что чехол с банковской картой АО «Тинькофф Банк» и денежными средствами в сумме 900 рублей она 19.01.2023 года по собственной неосторожности утеряла, находясь возле ТЦ «Рио» г. Белгорода. Ущерб в сумме 3 674 рубля 42 копейки ФИО1 ей возмещен. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д.25-26, 104-105).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Г. является его супругой. 19.01.2023 около 19 часов 20 минут он на своем автомобиле забрал ее из ТЦ «Рио» г. Белгорода. Около 20 часов они прибыли домой, где около 23 часов Г. обнаружила отсутствие чехла для карт, в котором находилась банковская карта АО «Тинькофф банк» и наличные денежные средства в сумме 900 рублей. В этот же момент она зашла в мобильное приложение банка и увидела, что с вышеуказанной карты были списаны денежные средства в общей сумме 3674 рубля 42 копейки. Супруга пояснила, что она могла потерять чехол для банковских карт, в котором и находилась вышеуказанные банковская карта и наличные в сумме 900 рублей, возле ТЦ «Рио». По словам супруги, в тот день указанные операции по банковской карте она не совершала (л.д. 110-112).

Заявлением Г. от 20.01.2023, в котором последняя просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое 19.01.2023 похитило принадлежащие ей наличные денежные средства и денежные средства с банковского счета общей в сумме 4 574 рубля 42 копейки (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи ТЦ «Рио», расположенный по адресу: г. Белгород, пр-т. ФИО2, д. 164, где ФИО1 19.01.2023 нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 51-55).

Протоколами осмотра мест происшествия от 25.07.2023, в ходе которых с участием ФИО1 осмотрен магазин «Продукты 24», по адресу: <...>, где изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. Также осмотрены: магазин «Табак 24» и магазин «Магнит», по адресу: <...> «б», магазин «Красное и Белое», по адресу: <...> «а». В ходе осмотров зафиксирована обстановка на местах происшествия и участвующий ФИО1 пояснил, что 19.01.2023 находясь в вышеуказанных магазинах, расплачивался за товары, найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк», после чего выбросил найденную карту в урну около магазина «Красное и Белое» (л.д. 56-62, 63-68, 69-73, 74-79).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шломина А.А. был осмотрен вышеуказанные оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты 24». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 показал, что на видеозаписи изображено, как он 19.01.2023 находясь в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: <...>, расплатился найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 96-101).

Протоколом осмотра документов от 08.08.2023, согласно которого осмотрена банковская выписка АО «Тинькофф Банк» № карты 521324******0260, открытой на Г. В ходе осмотра установлено, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-А, стр.26. Документы для заключения договора с клиентом были подписаны по адресы: <адрес>. А также зафиксированы десять транзакций по данной карте ДД.ММ.ГГГГ - в 20:45 на сумму 118 рублей, в 20:46 на сумму 278 рублей, в 20:47 на сумму 79 рублей, в 20:47 на сумму 79 рублей, в 20:51 на сумму 750 рублей, в 20:52 на сумму 5 рублей 99 копеек, в 21:04 на сумму 1000 рублей, в 21:06 на сумму 1000 рублей, в 21:10 на сумму 144 рубля 88 копеек, в 21:10 на сумму 133 рубля 88 копеек, в 21:14 на сумму 164 рубля 67 копеек (л.д.114-118).

Вышеуказанные оптический диск и банковская выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.120-121).

Исследованные допустимые и относимые доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой изобличают подсудимого в хищении принадлежащих Г. денежных средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый преступление совершил с прямым умыслом. Незаконно завладев банковской картой, и в последующем используя находящиеся на банковском счете денежные средства для оплаты собственных покупок, ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей, желал наступления этих последствий, что и реализовал.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности. Он не судим (л.д. 162-164), привлекался к административной ответственности (л.д. 165), состоит на учете в ОГБУЗ «Белгородский центр профилактики и борьбы со СПИД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> ( л.д.161, 195), состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Корочанская центральная районная больница» с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.175). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 199).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1273 от 17.08.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, и не страдает ими в настоящее время. У ФИО1 на период правонарушения в котором он подозревается, и в настоящее время выявлены признаки: «<данные изъяты>». ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, как не страдающий наркоманией не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости) (л.д.127-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив положения ст. 64 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 хищения денежных средств со счета, личность подсудимого, а также иные фактические обстоятельства преступления, в том числе способа совершения, мотивов и целей деяния, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, до уровня средней тяжести. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Шломина А.А., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным, имеет постоянный доход, от услуг защитника не отказывался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...> и выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, открытой на Г. - по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...> и выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, открытой на Г. - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шломина А.А. в размере 4 938 рублей, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1, возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев