Дело № 2-204/2025
44RS0003-01-2025-000047-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя ответчика - адвоката Савельевой Н.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 191479,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6744 руб.
Требования мотивируются тем, что 17.12.2021г. в результате пожара произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: _________. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование». Согласно постановления от 18.03.2022 года произошло повреждение в результате возгорания пристройки квартиры №______. Таким образом, ответственность за причину пожара возлагается на ответчика - собственника квартиры №______. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 191 479,34 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).
Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно. Её интересы представляет адвокат Савельева Н.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Савельева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, позиция ответчика ей не известна, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ. Считает, что в данном случае срок исковой давности начинает течь с момента наступления страхового случая.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17.12.2021г. в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: _________, произошел пожар (л.д. 15-23).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2022 года следует, что в результате пожара произошло уничтожение кровли дома по всей площади, выгорела внутренняя отделка квартиры №______ по всей площади, частичные термические повреждения внутри квартиры №______. Проверкой установлено, что квартира №______ принадлежит М.Т.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: _________, квартира застрахована СК «Сберстрахование». Квартира №______ принадлежит ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________. Первоначальное горение находилось в пристройке квартиры №______. Вероятной причиной возникновения пожара мог служить аварийный режим работы электросети (электрооборудования) (л.д. 53-54).
Внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество, находящееся по адресу: _________ по договору страхования от 09.02.2021г. было застраховано страхователем М.Т.В. в ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д. 35).
На основании заявления М.Т.В. от 23.12.2021г. (л.д. 88) ООО СК «Сбербанк Страхование» признало пожар страховым событием (страховым риском), о чем был составлен страховой акт от 21.12.2023г., в котором определен размер подлежащей страховой выплаты - 191479,34 руб. (л.д. 35).
Платежным поручением от 25.12.2023г. ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена М.Т.В. выплата страхового возмещения в размере 191479,34 руб. (л.д. 24).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 17.12.2021г. в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: _________ произошел пожар.
На момент пожара М.Т.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: _________. В квартире №______ указанного двухквартирного жилого дома была зарегистрирована и проживала ФИО1
Поскольку первоначальное горение находилось в пристройке квартиры №______, то страхователь М.Т.В. уже 17.12.2021г. знала о том, кто является лицом, ответственным за убытки, - проживающей в соседней квартире её собственник ФИО1
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации 14.01.2025г. (л.д. 92), то есть по истечении трех лет с начала течения срока исковой давности по данному требованию, то срок исковой давности по заявленному в иске требованию истек.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт _________) о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.
Судья: Д.Н. Шушков
Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2025г.