УИД: 77RS0002-02-2025-000077-65

Гражданское дело: № 2-2200/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 мая 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2200/2025 по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 июня 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № 4746932, по которому ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 365,00 % годовых, со сроком возврата займа и начисленных процентов за пользование займом через 30 дней. Права кредитора по указанному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии). В этой связи истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15 июня 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № 4746932, согласно которому ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 365,00 % годовых, со сроком возврата займа и начисленных процентов за пользование займом через 30 дней в размере сумма (п. 2, 6 Договора).

Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.

Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № 17811516 от 15 июня 2023 года, перевод был произведен на банковскую карту ответчика.

Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единым платежом в размере сумма по истечении 30 дней.

Права кредитора по рассматриваемому договору займа перешли от ООО МКК «Каппадокия» к ООО ПКО «Защита Онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 24 января 2024 года № 01/01/24.

Из искового заявления следует, что возврат денежных средств, уплата процентов за пользование займом ответчиком не произведены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – штраф за просрочку возврата займа.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № 4746932 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2025 года.