Дело № 2-1224/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 09 декабря 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1038349 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13391 руб. 75 коп.
В обоснование своих требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1136363 руб.64 коп. на срок 62 мес., под 11,90 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 1038349 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в отсутствии извещенного надлежащем образом ответчика не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в виду следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> клиент ФИО1 обратилась в Банк через АС «Сбербанк – Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету 40817 810 6 1100 1163810, отчетом по счету карты с транзакциями. Денежные средства зачислены на основании договора № от <дата>.
Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором зама, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. В нарушение условий данного договора, ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.
В связи с чем, Банком в адрес заемщика направлялось требование (претензия) от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 1038349 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг 952795 руб. 72 коп., просроченные проценты 85553 руб. 98 коп.
В судебном заседании <дата> ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что кредит брала для открытия магазина, но бизнес перестал развиваться. Банк отказал в реструктуризации долга. ФИО1 не отрицала, что при получении кредита с нею был заключен договор страхования, но какой именно страховой случай указан в договоре, ей не известно, так как с текстом договора она не знакомилась. В настоящее время выплатить всю сумму долга не может, поскольку нет имущества, реализовав которое, возможно погасить всю задолженность перед банком.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору, в том числе процентов по договору и неустойки, предусмотренной условиями договора, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.
Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика возврата суммы долга по заключенному между ними кредитному договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.13). Поскольку данное требование ответчиком не исполнено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Банком при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 391 руб. 75 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1038349 руб. 70 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 952795 руб. 72 коп.,
- просроченные проценты - 85553 руб. 98 коп.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13391 руб. 75 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Ковалева