Дело № 2-9481/2023

50RS0031-01-2023-011244-58

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу задолженность в размере 95 983 руб. 75 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф 22 320 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф в размере 15 693 руб. 75 коп.; сумма задолженности за оборудование в размере 18 700 руб. 00 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 16 500 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопителя в размере 22 770 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб. 00 коп.

Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. 18 700 руб.; Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт., 16 500 руб.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

Истец указывает, не доказал обратного ответчик, что ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные договором.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются в связи с чем, задолженность составляет в размере 95 983 руб. 75 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф 22 320 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф в размере 15 693 руб. 75 коп.; сумма задолженности за оборудование в размере 18 700 руб. 00 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 16 500 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопителя в размере 22 770 руб. 00 коп.

Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет задолженности им не оспорен. В связи с этим сумму задолженности согласно расчету истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 95 983 руб. 75 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф 22 320 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф в размере 15 693 руб. 75 коп.; сумма задолженности за оборудование в размере 18 700 руб. 00 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 16 500 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопителя в размере 22 770 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья