2-352/2023
УИД 62RS0026-01-2023-000383-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2023 года г. Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
при секретаре Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 01.11.2012 между <данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме, путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в период с 05.06.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 188840,98 руб.
08.10.2019 между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 01.11.2012, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
08.10.2019 ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 08.10.2019 по 13.04.2023 ответчиком было внесено 88,87 руб., задолженность по кредитному договору № составила 188752,11 руб.
На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.11.2012, образовавшуюся в период с 05.06.2013 по 08.10.2019 в размере 188 752,11 руб., которая состоит из: 71973,62 руб. - основной долг, 10652,06 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 103226,43 – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4975,04 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования оставить без удовлетворения, применить сроки исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 01.11.2012 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 72000 рублей, путем перечисления на кредитную карту. Согласно тарифному плану «ТП 66» полная стоимость кредита составляет от 0 до 47 % годовых, процентная ставка при оплате товаров и снятии наличных денежных средств 39% годовых, льготный период кредитовая (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными о предоставлении кредита <данные изъяты> тарифным планом «ТП 66», общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>, тарифами комиссионного вознаграждения <данные изъяты> по операциям с физическими лицами и не оспаривалось ответчиком ФИО1
ФИО1 с условиями предоставления, оплаты кредита, сроком исполнения кредитных обязательств был ознакомлен, что не оспаривалось ответчиком.
<данные изъяты> обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору.
По состоянию на 08.10.2019 задолженность по кредитному договору № от 01.11.2012 (с учетом поступивших денежных средств в размере 88,87 руб. за период 08.10.2019 по 13.04.2023) составила 188752,11 руб., из которых: 71937,62 руб. – основной долг, 10652,06 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 103226,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650,00 руб. - комиссии, 2250,00 руб. – штрафы.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету № за период с 01.11.2012 по 08.10.2019, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности за период с 01.11.2012 по 04.10.2019, который проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспаривался ответчиком.
04.10.2019 между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований (цессии) №, на основании которого к истцу ООО «Феникс» перешли права по кредитному договору № от 01.11.2012, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1
Согласно акту приема-передачи (требований) от 08.10.2019 общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 01.11.2012, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, составила 188840,98 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Истец ООО «Феникс» возражений по заявлению ответчика о применении срока исковой давности не представил.
Оценивая данное заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор № от 01.11.2012 не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора с использованием кредитной карты на указанных в договоре условиях.
В соответствии с п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) кредит предоставляется банком на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.
Таким образом, исчисление трехлетнего срока исковой давности начинается с момента истечения 30 дней со дня направления требования.
08.10.2019 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга, в котором указана общая сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 180840,98 руб., которую банк потребовал возвратить в срок в течение 30 дней.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, в данном случае с 09.11.2019, то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты задолженности, указанной в требовании о полном погашении кредита.
Указанные обстоятельства подтверждаются изложенными доводами в иске, требованием о полном погашении долга (л.д.25) и не оспаривалось сторонами.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.11.2020, то есть в пределах трехгодичного срока с момента начала срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита.
13.11.2020 мировым судьей судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с 01.11.2012 по 08.10.2019 в размере 188840,98 руб.
07.05.2021 определением мирового судьи судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, указанный судебный приказ отменен.
До обращения истца с требованием о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил 1 год 3 дня, неистекшая часть срока исковой давности составила 1 год 9 месяцев 7 дней, то есть более шести месяцев.
После отмены судебного приказа 07.05.2021 у истца имелся срок в 1 год 9 месяцев 7 дней для предъявления иска в суд, то есть до 15.02.2023, вместе с тем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением только 05.05.2023, то есть спустя несколько месяцев после истечения исковой давности.
Учитывая, что истцом настоящее исковое заявление было подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, каких-либо возражений относительно пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.11.2012, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
При этом, поступившие на счет истца денежные средства в размере 88,87 руб. за период 08.10.2019 по 13.04.2023 не свидетельствуют о признании должником долга и не прерывают течение срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований в связи с пропуском срока исковой давности, то и требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием к этому правовых оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Линева