Дело № 2-232/2023

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Башлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании по договору потребительского займа 55000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 по договору потребительского займа 55000 руб., в том числе, 22000 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 31688 руб. 73 коп. руб. - задолженности по процентам, 1311 руб. 27 коп. в качестве пени. В обоснование требований заявитель сослался на то, что 4 февраля 2022 ООО МФК «Веритас» с ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме <данные изъяты> под 365% годовых, однако ответчик свое обязательство по возврату денег не выполнил до сих пор. 6 июля 2022 года, заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому договору потребительского займа АО «ЦДУ» (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 47, 49), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4 (обсторона).

Ответчику судебное извещение направлялось по адресу его регистрации согласно сведениям ОАСР, однако не было вручено по неизвестной суду причине (л.д. 42, 50-52), какого-либо отзыва на иск он в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Установлено, что 4 февраля 2022 года ответчик ФИО1 заключил с ООО МФК «Веритас» договор потребительского микрозайма №№, по которому последний предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> сроком на 35 календарных дней с условием возврата денег одновременно с выплатой процентов за пользование микрозаймом из расчета 365,000% годовых.

Кроме того договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа ФИО1 обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Эти обстоятельства усматриваются из искового заявления, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа №№ от 4 февраля 2022 года, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительских микрозаймов, заявлением на предоставление займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о выполненной транзакции, не оспариваются ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания основного долга, процентов за пользованием суммой займа, а также за нарушение обязательства - пени.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 2 августа 2022 года составил 55000 руб., в том числе, 22000 руб. - основной долг, 31688 руб. 73 коп. - задолженность по процентам, 1311 руб. 27 коп. - пени.

Правильность расчета общей суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Суду представлена копия заключенного ООО МФК «Веритас» договора уступки прав требования №№ от 6 июля 2022 года, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к АО «ЦДУ» (л.д. 14-17).

При заключении договора займа ответчик дал согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по кредиту другим любому третьему лицу (л.д. 32 - пункт 13 вышеупомянутых Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Данные обстоятельства опять же не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу понесенные им судебные расходы по госпошлине в общей сумме 1850 руб. (л.д. 5).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ЦДУ» по договору потребительского займа 55000 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 1850 руб., а всего 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ