2-764/2025

25RS0038-01-2025-001058-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18 декабря 2025 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Майковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований, указав следующее. КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, истцом начислена пеня. Ссылаясь на действующие нормы ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81754,01 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28278,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 301,00 руб.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Поскольку ответчики суду не сообщил причины неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчиков, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Представленные ответчиками возражения, в которых они, не признают сумму иска, заявляя, что в октябре 2023 г. задолженность по оплате коммунальных услуг погашена, не подтверждена документально.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из представленных материалов усматривается, КГУП «Примтеплоэнерго» на основании Устава, договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает населению ГО ЗАТО Фокино (г. Фокино и п. Дунай) услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также осуществляют сбор платежей с потребителей на свой расчётный счёт.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистриован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из содержания определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № судебного района г. Фокино Приморского края, следует, ответчики осведомлены о наличие у истца к ним требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась у ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению, в том числе водоотведению, на общую сумму 81754,01 руб.

Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиками погашена, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Расходы по обслуживанию квартиры ответчиков в вышеуказанной сумме подтверждены расчётом, представленным КГУП и исследованным в судебном заседании. Письменными доказательствами установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям.

Представленные расчёты задолженности проверены судом, признаны правильными. Ответчики указанную сумму задолженности не оспорили, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности либо свой расчёт, в суд не предоставили.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг составляет 81754,01 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объёме.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В этой связи право истца требовать уплаты пени соответствует закону.

Расчёт пени истцом произведён верно, и подлежит взысканию в полном объёме в размере 28278,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с рассмотрением данного дела, согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взимается государственная пошлина.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определены размеры госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, исходя из конкретной цены иска.

Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы по данному делу, уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 301 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины, при обращении в суд с данным иском на указанную сумму, подтверждены платёжным поручением, в связи с чем, требования его возмещения с ответчика в данном размере подлежит удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81754,01 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28277,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 301 руб., а всего взыскать 81 754,01 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин