Дело № 2-1979/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что 05.07.2019 между ФИО2 и Акционерное общество «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 61000 руб. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако заемщик свои обязательства исполнял не надлежащем образом и задолженность составляет 57604,46 руб. в том числе просроченная задолженность 56091,20 руб., 1513,26 руб. просроченные проценты. Заемщик ФИО2 умер 25.03.2021.
Просили суд, взыскать с наследников вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1928,14 руб.
Определением судьи от 29 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что автомобили ВАЗ 2105, 1981 года выпуска и М2141, 1992 года выпуска числились за ее супругом, поскольку супруг ФИО3 умер в один день с сыном ФИО2, она унаследовала по 1/4 доли. Вместе с тем, автомобилей фактически в наличии нет, на них были только ПТС, их сняли с учетов в ГИБДД. Автомобиль принадлежащий сыну ВАЗ 21120 в наличии был, его оценили в 49000 руб., но продала она его за 20000 руб. С требованиями банка согласилась частично, в части размера полученного наследственного имущества автомобиля ВАЗ 21120.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 05.07.2019 между ФИО2 и Акционерное общество «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 61000 руб. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.
Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 57604,46 руб. в том числе просроченная задолженность 56091,20 руб., 1513,26 руб. просроченные проценты.
25.03.2021 заемщик ФИО2 умер.
После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшими наследство является мать ФИО1.
Согласно свидетельствам о праве на наследство, в состав наследства вошла 1/4 доля в праве на автомобиль марки ВАЗ 2105, 1981 года выпуска; 1/4 доли в праве собственности на автомобиль М2141, 1992 года выпуска; автомобиль ВАЗ 21120, стоимость которого оценена оценщиков в размере 49000 руб.
Вместе с тем, установить место нахождения автомобилей ВАЗ 2105, 1981 и М2141, 1992 и определить стоимость 1/4 доли не представляется возможным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследника задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в размере 49000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 1670 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пропорционально взысканной задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 49000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1670 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.