РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6290/2022 (УИД77RS0014-02-2022-009195-60) по иску ФИО1 к адрес проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. фио» в лице конкурсного управляющего фио о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что решением Лефортовского районного суда адрес от 12.04.2022 по гражданскому делу № 2-0289/2022 с адрес проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. фио» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате, выходное пособие, а также компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме сумма однако до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с адрес проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. фио» проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с 01.01.2021 по 28.06.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 05.08.2019 заключен трудовой договор №20, истец принята на работу в адрес проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. фио» на должность начальника юридического отдела.

Согласно п. 5.1 трудового договора истцу установлен должностной оклад в размере сумма в месяц и пятидневная 40-часовая рабочая неделя с 2 выходными днями (п. 5.2 трудового договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2020 к трудовому договору от 05.08.2019 №20 п. 5.2 трудового договора изложен в следующей редакции: особенности режима рабочего времени: неполная рабочая неделя – однодневная (понедельник) с 6 выходными днями. Согласно п. 2 дополнительного соглашения остальные условия трудового договора остаются без изменений.

Приказом от 03.07.2020 истцу установлена неполная рабочая неделя, п. 3 приказа на бухгалтерию возложена обязанность производить расчет заработной платы за фактически отработанное время. С приказом истец ознакомлена, на приказе имеется ее подпись.

01.04.2021 истцом в адрес работодателя направлено уведомление о приостановлении работы в связи с задержкой выплаты заработной платы, факт задержки ответчиком не оспаривается, с 01.04.2021 по 06.09.2021 работа истцом была приостановлена.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.10.2017 по делу №А40-162830/14-18-229 адрес проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. фио» признано несостоятельным, в отношении него введено конкурсное производство.

Приказом № 53-л от 06.09.2021 трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работодателя на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением численности или штата работников организации).

Решением Лефортовского районного суда адрес от 12.04.2022 по гражданскому делу № 2-0289/2022 с адрес проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. фио» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате, выходное пособие, а также компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме сумма, в удовлетворении исковых требований об оспаривании увольнения истцу отказано.

Взысканная судом задолженность в размере сумма ответчиком до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось в судебном заседании, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.01.2021 по 28.06.2022 в размере сумма в соответствии со ст. 236 ТК РФ согласно расчету истца, который судом проверен, арифметически верен и соответствует требованиям законодательства.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку трудовые права истца были нарушены, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме сумма исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения работодателем трудовых прав работника, требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к адрес проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. фио» в лице конкурсного управляющего фио о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с адрес проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. фио» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия за период с 01.01.2021 по 28.06.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с адрес проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. фио» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва – в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л.Игонина