47RS0008-01-2022-001879-40

Дело № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ребраковой М.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование доводов на то, что в Кировском районом отделе судебных приставов УФССР России по Ленинградской области находится сводное производство № в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании Акта № от 05.03.2020 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 36 358,80 рублей; Акта № от 30.10.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 54 464,18 рублей. Общая сумма задолженности составляет 90 822,98 рублей. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.04.2022, должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты: помещение, площадью 60,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 990 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что исполнение исполнительного производства № о взыскании с должника в пользу взыскателя может быть исполнено в полном объеме только после обращения и реализации земельного участка, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 990 кв.м, с кадастровым номером: 47:27:0911001:27, расположенный по адресу: <адрес>, Будогощское городское поселение, д. Половинник, принадлежащий ФИО1.

Истец судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о времени и месте надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в в Кировском районом отделе судебных приставов УФССР России по Ленинградской области находится сводное производство №-СД в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании Акта № от 05.03.2020 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 36 358,80 рублей; Акта № от 30.10.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 54 464,18 рублей.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, в судебном порядке взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 990 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении в Кировском районом отделе судебных приставов УФССР России по Ленинградской области, задолженность ФИО1 составила 90 822,98 рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по исполнительным документам не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, оснований перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок ФИО1 не предоставлено, иных добровольных действий по погашению ответчик не совершил, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек, поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 990 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, Будогощское городское поселение, д. Половинник, принадлежащий ФИО1, паспорт №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года.