РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 07 сентября 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-666/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-001023-44) по административному иску ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-33 УФСИН России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по по приговору от , которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от , окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора- до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок отбытия наказания, отбытое по приговору от с по включительно. Дополнительных мер наказания нет. Начало срока отбывания наказания - , окончание срока отбывания наказания – . ФИО2 ранее судима, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены. За время пребывания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускала, на мероприятия воспитательного и режимного характера реагирует удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поощрений не имеет, на проводимые беседы воспитательного и профилактического характера реагирует удовлетворительно, в беседах с представителями администрации ИУ придерживается общепринятых норм и правил поведения. В коллективе осужденных занимает нейтральное положение. Активного участия в жизни учреждения и отряда не принимает. Трудоустроена швеей в учебно- производственный швейный участок, к труду относится удовлетворительно, средняя норма выработки за 5 месяцев составляет 55,29%. В вечерней средней школе при ИК-33 и филиале ФКП образовательного учреждения не обучается. Имеет исполнительный лист на руб., а также задолженность по алиментам в размере руб. Задолженность по исполнительным документам добровольно не исполняет. На профилактическом учете не состоит.

После освобождения планирует проживать по адресу: . Просили установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок лет по , с установлением в отношении нее ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования не признала, дополнила, что впервые ей назначается административный надзор, с его сроком и количеством ограничений она не согласна.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 осуждена приговором за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от , окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. С учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с зачетом времени содержания её под стражей по приговору от и времени содержания её под стражей по данному приговору.

Конец срока отбытия наказания – .

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Ранее ФИО2 была неоднократно судима:

мировым судьей судебного участка по УК РФ к часам обязательных работ;

по УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 3 ст. 71 УК РФ к лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

по УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания;

по УК РФ к наказанию в виде года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу . Наказание не отбыто.

На момент рассмотрения настоящего административного иска, судимости не погашены.

По месту отбытия наказания ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поощрений не имеет.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к различным категориям ( УК РФ) – к тяжким преступлениям, УК РФ - небольшой тяжести).

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 26 постановления Пленума от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ФИО2 осуждена к лишению свободы за совершение, в том числе преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении нее административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок до погашения судимости по приговору от , то есть до .

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, после освобождения имеется возможность проживания ФИО2 по адресу: . В судебном заседании ФИО2 показала, что намерена проживать в своем доме, приобретенном на материнский капитал в .

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение самой - административного ответчика ФИО2, её характеризующие данные, а также заключение прокурора, суд полагает административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по , подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора необходимо исчислять в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет до , со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия, то есть с .

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение09.09.2022