№ 2-139/2023
УИД 35RS0009-01-2022-002625-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено 17.01.2017 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 400689 рублей 75 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1111 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования об обращении взыскания на земельный участок признала, пояснила, что задолженность погашает, но медленно.
Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 400689 рублей 75 копеек.
На основании указанного судебного решения в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 400689 рублей 75 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1111 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателя не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения денежных обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.
Остаток долга по исполнительному производству составляет 400689 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.
Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.
С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, не представлено, а также то, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1111 кв.м., назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для погашения задолженности по возбужденному в отношении неё исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.