К делу №а-1003/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием административного истца ФИО3, представителя административных ответчиков по доверенности ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО10, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения ФССП по <адрес> ФИО11, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа по делу №, предметом исполнения является взыскание с него как должника в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере 3 915 348,68 рублей, постановил также взыскать с него исполнительский сбор в размере 274 074,40 рубля.

Поскольку он находится в трудном материальном положении, возможности в течение пяти дней уплатить сумму задолженности в размере 3 915 348,68 рублей не имел, наличными денежными средствами в таком размере не располагал, найти большую денежную сумму в короткий промежуток времени для уплаты по исполнительному документу не представлялось возможным. Размер его дохода за 2021 года от получения заработной платы составил 493 000 рублей в год, имеет многодетную семью и троих малолетних детей на иждивении, его супруга ФИО12 является инвали<адрес>-ей группы, нетрудоспособна и нуждается в лечении и реабилитации.

Просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 274 074,40 руб.

В судебное заседание административный истец явился, поддержал административный иск и просил суд удовлетворить заявленные им требования.

Представитель административного ответчика в суд явился, с административными требованиями не согласен, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, что в силу ст. 150, ч. 6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, ФИО4 им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО13 от 02.07.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения –задолженность в размере 3 915 348,68 руб. в пользу взыскателя ПАО «Росгосстрах». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО10 о взыскании исполнительского сбора имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, постановлено взыскать с должника ФИО3 исполнительский сбор в размере 274 074,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 3 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексомРФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, административным истцом (должником) меры по своевременному исполнению решения Майкопского городского суда не могли быть предприняты.

Так из материалов дела установлено, что ФИО3 работает, согласно справках о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, и за 2022 год размер его дохода за 2021 года составил 493 000 рублей в год, размер дохода за 2022 года составил 265 900 рублей в год.

На иждивении у ФИО3 находится трое малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШеожеваАнета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО3 - ФИО12, с 2019 года является инвали<адрес> группы, что следует из справки серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ и МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с установлением инвалидности после проведённой операции, в период с 2020 по 2021 г. была ограниченно трудоспособна, и длительное время была нетрудоспособна, в связи с нахождением на реабилитации. Мать административного истца ФИО14 является инвали<адрес>-й группы.

Таким образом, административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение установленного постановлением срока исполнения исполнительного документа вызвано непредвиденными и непреодолимыми препятствиями.

Исходя из изложенного и обстоятельств, установленных судом, в действиях административного истца отсутствует вина в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО10, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить должника ФИО3 от взыскания исполнительского сбора в размере 274 074,40 рублей по исполнительному производству №-ИП

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-69

Подлинник находится в материалах дела №а-1003/2023

в Майкопском городском суде РА