Решение по делу № 2-136/2025 от 28.02.2025

дело №2-136/2025 (2-1996/2024)

61RS0045-01-2024-003291-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Полежаевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Кредит Европа Банк» и Б.А.В. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, юридический договор № от 14.01.2019. В соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 248 564 рубля на срок 36 дней. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

29.04.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичная Сервисная компания» заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.

31.01.2024 ООО «ССК» переименовано на ООО ПКО «ССК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на дату уступки права требования – 29.04.2021, размер уступленной задолженности по кредитному договору составляет 253 764 рубля 58 копеек. Сумма задолженности включает в себя: 198 652 рубля 67 копеек – просроченная задолженность; 55 111 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по процентам.

ООО ПКО «ССК» обратилось с заявлением к мировой судье судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

16.09.2021 в отношении Б.А.В. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в сумме 30 000 рублей, а также судебных расходов.

28.09.2022 судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями.

За период с 29.04.2021 по 31.20.2024 в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму – 0,00 рублей.

По состоянию на 31.10.2024 остаток уступленной задолженности по кредитному договору составляет 253 764 рубля 58 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 14.01.2019 за период с 14.01.2019 по 29.04.2021 в сумме 253 764 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613 рублей.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 14 января 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился.

Ответчик Б.А.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, по всем известным адресам. Однако, с почтового отделения возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что АО «Кредит Европа Банк» и Б.А.В. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, юридический договор № от 14.01.2019. В соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 248 564 рубля на срок 36 дней.

В судебном заседании, установлено, что в нарушение условий кредитного договора Б.А.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

31.01.2024 ООО «ССК» переименовано на ООО ПКО «ССК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

28.09.2022 судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями.

За период с 29.04.2021 по 31.20.2024 в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму – 0,00 рублей.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ООО ПКО «ССК» требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО ПКО «ССК» оплачена по платежному поручению № 16986 от 29.10.2024 госпошлина в размере 8 613 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от 14.01.2019 за период с 14.01.2019 по 29.04.2021 в сумме 253 764 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года.