25RS0009-01-2023-001601-29
№ 2а -887/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 28 ноября 2023 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Маркеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнительному производству (должник ФИО3),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (ООО «СААБ») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (ОСП) по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнительному производству (должник ФИО3).
В обоснование иска указал, что на исполнении в ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство № 73029/22/25009-ИП, возбужденное 07.11.2022 на основании исполнительного документа № 2-581/19 в отношении должника ФИО3 - в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 151 000, 36 рубля. 28.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что местонахождение должника ФИО3 и принадлежащего ей движимого либо недвижимго имущество установить не удалось.
Иск обосновывает тем, что поскольку решение суда в настоящее время не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по установлению местонахождения должника, его имущества, источников дохода. Оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушают законные права и интересы взыскателя, приводят к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения. Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения, с иском не согласен, поскольку считает, что в ходе ведения исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, направление соответствующих запросов, выход по месту жительства должника с целью установления его места нахождения и его имущества. Возбужденное 07.11.2022 исполнительное производство № 73029/22/25009-ИП в отношении ФИО3 было присоединено к сводному исполнительному производству
№ 73029/22/25009-СД. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15.11.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях (денежные средства в Отделение судебных приставов по Лесозаводскому городскому округ поступили на общую сумму 2 640, 42 рубля и которые перечислены взыскателю). 15.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.
В связи с тем, что у должника отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, она не трудоустроена, иного дохода не имеет, фактическое местонахождение должника не установлено, 28.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание административный ответчик - ГУФССП России по Приморскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом.
Суд, рассмотрев возражения (отзыв), исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями … должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст.ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2022 в ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа № 2-581/19, вынесенного 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района
г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, с административного ответчика в пользу административного истца взыскана задолженность по кредиту в размере 148 911, 36 рубля, судебные расходы в сумме 2 089 рублей.
07.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 73029/22/25009 - ИП, которое затем присоединено к сводному исполнительному производству
№ 73029/22/25009-СД (по должнику ФИО3).
Из материалов исполнительного производства следует, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлен исчерпывающий перечень мероприятий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника ФИО3.
Установлено, что на имя должника открыты банковские счета в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», Филиал «Центральный», ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», в связи с чем 15.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях. Денежные средства в Отделение судебных приставов по Лесозаводскому городскому округ поступали на общую сумму 2 640,42 рубля, и впоследствии перечислены взыскателю.
Согласно ответа ЗАГС ФИО3 установочные данные не изменяла.
15.11.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
Согласно ответа ПФ РФ должник не значится на персонифицированном учете, получателем пенсии не является, в ЦЗН на учете в качестве безработного не состоит.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника - г Лесозаводск, ххххххх, о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому установлено, что по указанному адресу должник не проживает, т.е. установить местонахождение должника и его имущества не представляется возможным.
Таким образом, все мероприятия при ведении исполнительного производства
№ 73029/22/25009-ИП осуществлены судебным приставом-исполнителем своевременно, нарушений срока предоставления запрошенных сведений из материалов дела не усматривается.
Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, вынесено 28.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 с соблюдением требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность органов принудительного исполнения Российской Федерации, является обоснованным и законным.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ
«Об исполнительном производстве» (ч.4 ст.46 Закона).
При наличии сведений о фактическом местонахождение должника, его имущества либо сведений о наличии денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному производству, в силу ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец не лишен возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного ст.21 названного федерального закона срока.
При вышеуказанных обстоятельствах действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов при ведении исполнительного производства не могут быть признаны незаконными и заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнительному производству (должник ФИО3)
- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда