Дело № 2-622/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-000945-91) ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Владимировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в его обоснование указав, что 11 июля 2022 г. между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последним заявителю переданы денежные средства путем предоставления лимита кредитования в сумме 384272 руб., а он обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

25 февраля 2025 г. на основании сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ, ФИО1 стало известно о возбуждении в отношении него на основании исполнительной надписи врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 от 16 ноября 2023 г. № У-0000924832 исполнительного производства от 9 января 2025 г. № 403116/24/64041-ИП.

Однако при совершении указанной исполнительной надписи АО «Банк Русский Стандарт» в нарушение требований закона не направило не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по надлежащему адресу заявителя, об изменении которого ФИО1 заблаговременно уведомил кредитора, уведомление о наличии задолженности.

В связи с изложенным просил восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отменить нотариальное действие, совершенное 16 ноября 2023 г. врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3, – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств, зарегистрированную в реестре за № У-0000924832.

В письменных возражениях на заявление АО «Банк Русский Стандарт», указывая на нарушение со стороны ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 11 июля 2022 г. <***>, а также то обстоятельство, что уведомление о намерении кредитора обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с приложением заключительного требования о погашении задолженности было направлено должнику 19 октября 2023 г. по адресу его регистрации, указанного при заключении договора: г..., просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представители заинтересованных лиц АО «Банк Русский Стандарт», Заводского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3, нотариус г. Пензы ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате).

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 384272 руб., под 24 % годовых, на срок 2557 дней (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11 июля 2022 г. <***> – далее Индивидуальные условия).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, 19 октября 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес должника (...) заключительное требование об оплате обязательств по договору от 11 июля 2022 г. <***> в полном объеме, а именно в размере 410293,56 руб., в срок до 11 ноября 2023 г.

Поскольку данное требование ФИО1 в обозначенный банком срок не исполнено, 16 ноября 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г. Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к нему следующие документы: заявление ФИО1 <***> на заключение потребительского кредита, анкету ФИО1 от 11 июля 2022 г. № 25701647, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 11 июля 2022 г. <***>, график платежей к договору от 11 июля 2022 г. <***>, заявку-распоряжение ФИО1 № 90279252 на перевод денежных средств, выписку из лицевого счета ..., открытого на имя ФИО1, за период с 11 июля 2022 г. по 16 ноября 2023 г., заключительное требование об оплате обязательств по договору от 11 июля 2022 г. <***> в полном объеме, направленное в адрес должника, список внутренних отправлений от 19 октября 2023 г. № 299, расчет задолженности, копию паспорта ФИО1

По результатам рассмотрения данного заявления, 16 ноября 2023 г. врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000924832, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору от 11 июля 2022 г. <***> за период с 11 июля 2022 г. по 11 ноября 2023 г. в размере 410290,18 руб., из которых: основной долг – 364527,81 руб., проценты – 42996,75 руб., и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 2765,62 руб.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 11 июля 2022 г. <***> врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3 уведомила ФИО1, направив 16 ноября 2023 г. в адрес заявителя (...) соответствующее извещение.

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 указывался следующий адрес его регистрации: ....

Однако 21 сентября 2023 г. ФИО1 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» направлено в том числе уведомление об изменении адреса получения юридически значимых сообщений (...), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35347584196498 получено кредитором 4 октября 2023 г., то есть до направления ФИО1 19 октября 2023 г. заключительного требования о погашении задолженности.

Вместе с тем, вопреки имеющимися у банка сведениям о смене места жительства ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт», а затем и врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3 требование о досрочном погашении задолженности по договору от 11 июля 2022 г. <***>, а также уведомление должника о совершении исполнительной надписи направили ФИО1 по его предыдущему адресу: ....

Изложенное вопреки возражениям АО «Банк Русский Стандарт», полагающего, что действия заявителя направлены на затягивание процесса исполнения обязательства ФИО1 перед банком, при этом не отрицающего факт получения уведомления заявителя о смене адреса места жительства, свидетельствует о том, что гражданско-правовые последствия в виде возможности совершения исполнительной надписи в отношении ФИО1 не наступили, поскольку юридически значимые сообщения в его адрес были направлены с нарушением положений ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, признав установленным факт нарушения процедуры совершения исполнительной надписи, выразившейся в отсутствии надлежащего уведомления ФИО1 о наличии задолженности, направленным взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а исполнительная надпись от 16 ноября 2023 г. № У-0000924832, совершенная врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3, в отношении ФИО1 – отмене.

При этом суд отмечает, что отмена исполнительной надписи не препятствует банку на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Одновременно с этим суд учитывает, что срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 не пропущен, поскольку оно подано в суд 25 февраля 2025 г., то есть до истечения десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ), доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 310 – 312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3, от 16 ноября 2023 г. № У-0000924832 о взыскании с ФИО1 (... ...) задолженности по договору от 11 июля 2022 г. <***>, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), за период с 11 июля 2022 г. по 11 ноября 2023 г. в размере 410290 (четыреста десять тысяч двести девяносто) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 г.

Судья А.А. Серикова

...

...

...