Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО6; с участием: истцов ФИО5, ФИО4, представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО9, представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7, представителя ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о включении в состав наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» о включении в состав наследства и признании права собственности.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. о безвозмездной передаче гражданам квартиры в долевую собственность, отцу истцов - ФИО1 была предоставлена ? доли квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>, на основании которого было выдано удостоверение о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем внесена запись в книгу учета ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» по РД под №.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти истцы обратились к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону на ? долю квартиры по адресу <адрес> А, <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ. от нотариуса было получено извещение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес>, при жизни наследодателя не были зарегистрированы должным образом в органах осуществляющих государственную регистрацию права собственности.
18.02.2013г. умерла тетя истцов - ФИО2, которая являлась сособственником ? доли квартиры <адрес> А, <адрес>.
При жизни ФИО1 не успел осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на ? долю квартиры.
Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в наследственную массу ? доли квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>; признать за ФИО13 ФИО5, ФИО4 и ФИО3 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования и пояснения представителя ФИО7 поддержали, просили удовлетворить.
ФИО4 исковые требования и пояснения представителя ФИО7 поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО10 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Третье лицо Управление Росреестра по РД, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО2 был заключен Договор о безвозмездной передаче гражданам квартиры в долевую собственность № (далее – Договор), согласно которому Администрация в соответствии с постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 и ФИО2 квартиру общей площадью 49,1 кв.м по адресу: <адрес>, в собственность в равных долях.
В соответствии с п.3 Договора в случае смерти гражданина все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.
Согласно Свидетельству о смерти II-БД №, выданному Управлением ЗАГСа Министерства юстиции РД в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Как усматривается из свидетельства о рождении I-БД №, выданному Управлением ЗАГСа Министерства юстиции РД в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ, родилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении I-БД №, выданному Управлением ЗАГСа Министерства юстиции РД в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ, родилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении I-БД №, выданному Управлением ЗАГСа Министерства юстиции РД в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ, родился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО1.
Согласно извещению нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились за свидетельством о праве на наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не может быть выдано, ввиду того, что правоустанавливающие документы на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, при жизни наследодателя не были зарегистрированы должным образом в органах, осуществляющих государственную регистрацию права собственности. Рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
С учетом того, что судом установлена воля Администрации <адрес>, выраженная в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сохранение спорного объекта недвижимости наследодателю истца, а также установив, что истцы действительно являются наследниками умершего ФИО11, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО5, ФИО4, ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес>».
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ? доли квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>.
Признать за ФИО13 ФИО5, ФИО4 и ФИО3 право совместной собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Мукаилова В.И.