УИД 77RS0020-02-2025-003114-88

Дело № 2-7469/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7469/2025 по иску адрес к ФИО1 ...у ...у о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо», регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № .... Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в адрес РЕСО-Гарантия по договору страхования ОСАГО № ХХХ .... Во исполнение условий договора страхования, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем, у истца возникло право суброгационного требования сверх выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 01 сентября 2023 года, по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Дорожно–транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, а именно не справился с управлением, совершил наезд на дорожный знак, после чего заклинило педаль марка автомобиля и совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо», регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 сентября 2023 года.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо», регистрационный знак ТС, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств (полис) № ..., заключенного между адрес и фио Выгодоприобретатель – фио

Потерпевшая обратилась в адрес с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно страховому акту, платежному поручению № 276666 от 05 марта 2024 года, акту осмотра транспортного средства от 20 января 2024 года, счету № 797870/JS от 25 января 2024 года, акту № 01250103 от 25 января 2024 года, адрес выплатило фио сумма за ремонт транспортного средства марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо», регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес РЕСО-Гарантия по договору страхования ОСАГО № ХХХ ....

Являясь страховщиком причинителя вреда, адрес «РЕСО-Гарантия» обязано возместить ущерб, в пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», т.е. сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а ГК РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда, суд считает, что в данном случае размер ущерба должен определяться в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа.

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма (сумма – сумма).

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...а ...а (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН ...) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая