Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., рассмотрев жалобу представителя МКУ «ДСиЖКХ» ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Каменского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО2 от 20.06.2023 о привлечении МКУ «ДСиЖКХ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Каменского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО2 от 20.06.2023 МКУ «ДСиЖКХ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Представитель МКУ «ДСиЖКХ» ФИО1 обратила в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Каменского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО2, представитель МКУ «ДСиЖКХ» ФИО1 не явились в судебное заседание, жалоба рассмотрена без их участия.

Исполняющий обязанности директора МКУ «ДСиЖКХ» ФИО3 направил в адрес суда заявление, согласно которому он от поданной жалобы отказывается и просит производство по делу прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку действующим законодательством не запрещен отказ от поддержания жалобы, то отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по жалобе будет нарушать права заявителя жалобы, следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению.

Прекращение производства по жалобе не нарушает прав и законных интересов юридических и физических лиц.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по рассмотрению жалобы представителя МКУ «ДСиЖКХ» ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Каменского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО2 от 20.06.2023 о привлечении МКУ «ДСиЖКХ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с отказом от поданной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Т.А. Самохина