Решение по делу № 2-4187/2024 от 24.01.2025

УИД 05RS0№-91

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

Дело №

24 января 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ДНС Ритейл» обратилось с указанным иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что в результате преступных действий ответчика, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) истцу причинен материальный ущерб в сумме 74 766,33 рубля. Ответчиком тайно похищено имущество истца – компьютерная видеокарта GeForceRTX 4060 Ti в количестве 2 шт. на сумму 74 766,66 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке принятия решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), с назначением наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено, что действиями ФИО1 истцу причинен моральный ущерб в сумме 74 766,33 рубля.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Разрешая заявленные исковые требования истца принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 74 766,33 руб., поскольку вина ФИО1 и размер материального вреда установлен вступившим в законную силу приговором суда, при этом гражданский иск в рамках уголовного дела не был заявлен.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обращено внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Руководствуясь приведенными выше нормами и руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ, суд находит требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 вследствие совершения вышеуказанного преступления нарушил не только имущественные, но и личные права истца, поскольку ввел в заблуждение последнего, завладел его денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства и не вернул по сегодняшний день денежные средства, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания.

В опровержении суммы иска ответчиком по делу в суд доказательства не представлены, в связи чем, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

иск ООО «ДНС Ритейл», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 74 766 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 33 коп. в пользу ООО «ДНС Ритейл».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов