Постановление по делу № 5-189/2025 от 10.02.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-189/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 февраля 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, проживающей по адресу: <адрес>

ранее в течение года, не привлекавшейся административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что она совершила неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

09 февраля 2025 года около 22 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский пр., д.38, на требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, одетого в форменное обмундирование национальной гвардии Российской Федерации, имеющего соответствующие знаки различия и находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, проследовать в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышлено, совершила неповиновение указанному законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, высказав отказ проследовать в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 сообщила, что вину в совершении правонарушения не признает, при этом не оспаривая фактические обстоятельства обстоятельства, изложенные в протоколе, указала, что 09 февраля 2025 года, она, находясь на улице, шла домой в этот момент к ней подбежали сотрудники Росгвардии, которые её проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Так как она не находилась в состоянии алкогольного опьянения и у неё не пахло изо рта алкоголем она отказалась выполнить их требование.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2025 года, составленного в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

-рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации М., согласно которому 09 февраля 2025 года в 22 часа 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский пр., д.38, задержан ФИО1, которая совершила неповиновение законному требованию;

-объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации М., из содержания которых следует, что 09 февраля 2025 года в 22 часа 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский пр., д.38 у ТЦ «Неон», ею была выявлена ФИО1, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Было принято решение о доставлении ФИО1 в 52 отдел полиции, для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Однако ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, проследовать в 52 отдел полиции, для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ;

-объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации К. аналогичные по своему содержанию объяснениям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации М.;

-протоколом о доставлении 09 февраля 2025 года ФИО1 в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга;

-выписками из приказа по личному составу в отношении сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации М. и К..;

-копией протекла об административном правонарушении и копией постановления от 10 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

-справками на лицо на имя ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности как достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина в совершении административного правонарушения ФИО1 доказана в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Оснований для признания рапорта сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации М., в качестве недопустимого доказательства, не имеется, поскольку он оформлен тем сотрудником, который непосредственно выявил административное правонарушение, задержал и доставил ФИО1 в орган внутренних дел. Изложенные в рапорте фактические обстоятельства, в том числе сведения о месте и времени задержания ФИО1, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Указанный рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, при непосредственном выявлении совершения административного правонарушения, порядок его составления соблюден и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации М. и К.. суд признает в качестве допустимого и заслуживающего доверие доказательств. Показания указанных лиц, при изложении значимых для дела обстоятельств, носят последовательный и непротиворечивый характер, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе рассматриваемого дела, не имеется.

При этом, факт исполнения сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Доказательств, которые бы свидетельствовали, что сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации М. и К. 09 февраля 2025 года не находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также то, что требование сотрудников по отношению к ФИО1 не соответствовали требованиям ч.1 ст.9 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»", материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что 09 февраля 2025 года в 22 часа 20 минут ФИО1, в связи с необходимостью её доставления в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга за совершение правонарушения, предусмотренного, не выполнила законного требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, высказав отказ.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не чувствовала у себя запах алкоголя изо рта не свидетельствует о не законности действий сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, а также не указывает на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.

В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 доказанной, а её действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекалась, фактически признала свою вину.

Признание ФИО1 своей вины, суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в случае назначения наказания в виде административного штрафа, однако не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 780643001

УФК по г. Санкт-Петербургу (ОВО по Красногвардейскому району г. СПб - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ДО», л/сч <***>)

Р/сч <***>

Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт- Петербург

БИК 014030106

Единый казначейский счет 40102810945370000005 КБК18011601191019000140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Мальцев