Дело (УИД) № 58RS0022-01-2022-001142-70
Производство №2-34/2023
Решение
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Мокшанского района Пензенской области, ФИО6 о включении в состав наследственного имущества доли квартиры и признании права собственности,
установил:
ФИО5 обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Мокшанского района Пензенской области, ФИО6 о включении в состав наследственного имущества доли квартиры и признании права собственности, исковые требования мотивировав следующим. В соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 996 от 10 декабря 1992 года ФИО1 и ФИО3 передана в собственность квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 58 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 22 сентября 1999 года договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 996 от 10 декабря 1992 года признан частично недействительным и квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 в равных долях. ФИО1 является отцом истца, ФИО3 является матерью истца, ФИО2 является родным братом истца. ФИО1 умер 18.04.2015 года, ФИО2 умер 01.03.2022. Брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Впоследствии ФИО1 заключил брак с ФИО6. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мать истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состояло из: - 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/12 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, матери истца – ФИО3 в настоящее время принадлежит 7/12 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Фактически истцу и ФИО6 принадлежит по 1/12 доли на указанную квартиру. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО1 Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку при жизни он не зарегистрировал свое право собственности на долю в квартире в установленном законом порядке. Поскольку не имеется надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, истец не может во внесудебном порядке зарегистрировать свои права наследника, в связи с чем, просит суд: включить 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 18 апреля 2015 года. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
13.01.2023 года определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО6
ФИО5 в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Мокшанского района Пензенской области по доверенности ФИО7 в суд не явилась. В заявлении дело просила рассмотреть без её участия, решение принять по усмотрению суда.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования признала и просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась. В заявлении дело просила рассмотреть без её участия, возражений относительно заявленных требований не представила, решение просила принять по усмотрению суда.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрев дело без участия не явившихся лиц, оценив представленные и исследованные доказательства как каждое по отдельности, так и их совокупность, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.
В силу статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, следующее. 10 декабря 1992 года ФИО1 и ФИО3 передана в собственность квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 58 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 22 сентября 1999 года договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 996 от 10 декабря 1992 года признан частично недействительным и квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 в равных долях (л.д. 14-17).
Сведений о регистрации в ЕГРН прав на доли недвижимого имущества по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 не имеется.
ФИО1 и ФИО3 состояли в браке до 15.11.2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 28 июля 2009 года серии <...> (л.д. 31).
04.09.2013 года ФИО1 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака супругу присвоена фамилия «ФИО1», супруге «Селина», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 04 сентября 2013 года серии <...> (л.д. 61 оборот).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.04.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 22 апреля 2015 года (л.д. 54).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего 18.04.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Нотариусом Мокшанского нотариального округа ФИО4, 08 июня 2015 года заведено наследственной дело № 80/2015 к имуществу умершего 18.04.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению супруги умершего - ответчика по настоящему делу ФИО6
Также, в наследственном деле имеются заявления истца ФИО5 и ФИО2 - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ), о вступлении в наследство после смерти отца ФИО1, умершего 18 апреля 2015 года (л.д. 59-60).
Кроме этого, заявление о принятии наследства поступило и от ФИО6 – супруги умершего 18.04.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61).
Таким образом, наследники умершего 18.04.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: дочь - ФИО5, сын - ФИО2 и супруга - ФИО6 унаследовали по 1/12 доли, принадлежащей наследодателю по договору приватизации от 10 декабря 1999 года, 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.
В установленные законом сроки и порядке, истец ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.04.2015 года, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса от 10 ноября 2022 года истцу было отказано в выдаче данного свидетельства, мотивированное тем, что право собственности наследодателя ФИО1 на спорную долю не зарегистрировано.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (ред. от 11 июня 2021 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту Закон РФ № 1541-1) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 Закона РФ № 1541-1).
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По смыслу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующий в момент возникновения правоотношений), институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как юридического акта признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, в то же время является составным и конечным элементом в сложном юридическом составе приобретения и подтверждения титула собственника, в силу чего отсутствие регистрации, само по себе, не свидетельствует об отсутствии у лица права в случае его приобретения на законном основании.
Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд в соответствии со ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ и ст. 1, 2, 7 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего 18.04.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
То обстоятельство, что право собственности на спорное жилое помещение при жизни зарегистрировано не было, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении этого жилого помещения в наследственную массу.
Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 3 п. 8 Постановления № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в котором указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Принимая во внимание, что во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить право собственности на унаследованное имущественное право, что нарушает его законный интерес, такое подлежит признанию в судебном порядке.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец, является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также отсутствие возражений иных наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО5 приобрела в порядке наследования по закону право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Поскольку установлено, что 10 декабря 1992 года ФИО1 и ФИО3 передана в собственность квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 58 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 22 сентября 1999 года договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 996 от 10 декабря 1992 года признан частично недействительным и квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 в равных долях, то за ФИО5 надлежит признать право собственности на 1/3 квартиры по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершего 18.04.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю квартиры в праве общей собственности, общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.