УИД 75RS0025-01-2023-004167-30
Дело № 1-480/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита «12 » декабря 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
при секретаре Ивасенко М.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Копаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В начале декабря 2022 года, у ФИО1 не имеющего права управления транспортными средствами категории «В, В1, М», находящегося по адресу в г. Москва, более точный адрес местонахождения дознанием не установлен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения, в целях его использования и использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий неустановленному дознанием лицу, перевел денежные средства в сумме 67 000 руб. на неустановленный счет неустановленного лица.
Далее, ФИО1, в январе 2023 года (точное время дознанием не установлено) находясь в почтовом отделении «Почта России» <...> получил почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением серии № категории «В, В1, М» на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до 21.03.2033 года), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе в период времени с января 2023 года по май 2023 года и в бардачке автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № в период с мая 2023 года до 27 августа 2023 года во время передвижения на автомобиле.
После чего, 27 августа 2023 года около 14 часов 45 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, находясь на автомобильной дороге федерального значения А-350, 15 км «Чита- Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 9931 № категории «В,В1,М» на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до 21.03.2033 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак. Изображения граф бланка документа, серийной нумерации, и защитной сетки документа в представленном бланке водительского удостоверения выполнены при помощи оргтехники, способом цветной струйной печати, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявив его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 27 августа 2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе дознания следует, что в начале декабря 2022 года, он находился в г. Москва, где с незнакомым мужчиной по имени Сергей договорился о приобретении водительского удостоверения за 67000 руб. После того как Сергей рассказал правила дорожного движения, сфотографировал его на свой телефон, дал реквизиты куда необходимо было осуществить перевод денежных средств. Он перевел часть денежных средств на указанный счет, часть отдал Сергею наличными. В январе 2023 года по почте ему прислали водительское удостоверение с чужой подписью. Данным водительским удостоверением он начал пользоваться с марта 2023 года, водительское всегда было при нем, в бардачке автомобиля. Водительское удостоверение было категории В, В1,М. 27.08.2023 года около 14 часов он на своей автомашине ехал от родителей с <адрес>, где на специализированном посту автомобильной дороги Чита-Забайкальск его остановили сотрудники ГИБДД, попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он предъявил указанные документы. При проверке документов по базе данных было выявлено, что водительское удостоверение поддельное.
(л.д. 32-35 )
Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он является инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю. 27 августа 2023 года около 14 часов 45 минут им была остановлена автомашина «Тойота Корона» с государственным регистрационным номером <***> региона, при проверке документов было выявлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 поддельное. ФИО1 был отстранен от управления автомашиной, водительское удостоверение было изъято, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а материалы по водительскому удостоверению переданы в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району. (л.д. 22-23)
Согласно телефонному сообщению от С. зарегистрированного в КУСП №12294 от 27.08.2023, на СЧП-3 остановлен а/м T-Корона Премио г/н № рус под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который представил водительское удостоверение с признаками поделки. (л.д.5 )
Согласно рапорту ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю лейтенанта полиции С., поступивший в ОМВД по Читинскому району, по адресу: ФАД а-350 Чита Забайкальск 15 км., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял т/с Тойота Корона Премио г/н № рус предъявил водительское удостоверение № от 21.03.2023 г. с признаками подделки. (л.д.6)
Согласно протоколу 75 ЗГ № 025935 от 27.08.2023 г. у ФИО1 было изъято поддельное водительское удостоверение серии №. (л.д.7)
Согласно заключению эксперта № 347 от 12.09.2023 года, водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак. (л.д. 15-20)
Согласно протоколу осмотра предметов от 24.10.2023 года, было осмотрено поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1. (л.д. 42-46)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2023 года, водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии № на имя ФИО1, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47-48)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2816 от 15.11.2023 г., ФИО1 каким-либо психическим расстройством, хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим (л.д.63 ), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 65), состоит с 2017 года на учете в психоневрологическом диспансере в консультативной группе наблюдения (л.д.64), по месту работы характеризуется положительно (л.д.69), УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно. (л.д. 70)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заболевание отца ФИО2 на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. (л.д. 32-35)
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии № на имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.
Суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку преступление совершено против порядка управления.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «г.Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий: Чернецова З.А.