№2-559/2023

УИД 09RS0001-01-2022-004847-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 09.10.2019 между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 50 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок до 18.12.2019, а также выплатить проценты за пользование займом.

Однако, в срок, предусмотренный договором, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

25.04.2020 между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому первоначальный кредитор уступил права требования с ответчика задолженности по договору от 09.10.2019. За период с 09.10.2019 по 09.10.2022 сумма долга составила 79 031,28 руб., из которых: сумма основного долга – 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 22 820,98 руб., пеня – 6 210,3 руб.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения ответчиком суммы займа с учетом произведенных платежей. При этом, истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности. При расчете неустойки истцом учтены и применены условия, определенные в договоре, а также п.21 ст. 5 Закона «О потребительском кредита (займе)».

15.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего врмени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору микрозайма применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Под микрозаймом в силу п.3 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ограничения, связанные с деятельностью микрофинансовой организации, предусмотрены ст.12 вышеуказанного ФЗ, особенности начисления процентов и иных платежей предусмотрены ст.12.1.

Судом установлено, что 09.10.2019 между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер обезличен>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, подписанного сторонами, сумма займа установлена в размере 50 000 руб. (п.1), срок возврата займа – 18.12.2019 (п.2), процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (п.4) (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

В силу п.6 условий, а также в соответствии с графиком платежей ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 72 820,87 руб. в счет погашения долга. Количество платежей заемщика по договору - 5.

Размер платежей заемщика по договору: по 14 564,18 руб. каждый платеж, за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 14 564, 15 руб.

Сторонами, также подписан график платежей по договору от 09.10.2019.

МФК Быстроденьги (ООО) исполнило свои обязательства по договору микрозайма, предоставив ответчику заем в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.42).

При этом, в предусмотренный договором срок ФИО1 не возвратила заем и не осуществила уплату процентов.

Как указано в иске, за период с 09.10.2019 по 09.10.2022 сумма долга составила 79 031,28 руб., из которых: сумма основного долга – 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 22 820,98 руб., пеня – 6 210,3 руб.

25.04.2020 между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому МФК Быстроденьги (ООО) уступила права требования с ответчика задолженности по договору от 09.10.2019 ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по данному делу о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер обезличен> в настоящее время является ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору микрозайма, суд не усматривает оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа.

Так, согласно ч.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ (от 02.12.2019, действовавшей на дату заключения договора микрозайма), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ФЗ от 27.12.2018 №554 –ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Применительно к рассматриваемому случаю, договором микрозайма от 09.10.2019 предусмотрен срок возврата займа не позднее 18.12.2019, то есть в срок менее 1 года со дня заключения договора.

Сумма потребительского кредита составляет 50000 руб., размер процентов – 22 820,98 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному договору займа, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от 09.10.2019 в размере 79 031,28 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 570, 94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН <номер обезличен> задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от 09.10.2019 за период с 09.10.2019 по 09.10.2022 в размере 79 031,28 руб., из которых: сумма основного долга – 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 22 820,98 руб., пеня – 6 210,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.

Судья А.Д. Крикун