Дело № 1-678/2023
следственный номер 12301300001000009
УИД: 41RS0001-01-2023-008376-98
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 10 августа 2023 года
Камчатский край
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Молотиловой Т.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 0032477,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, военнообязанный, работающий <данные изъяты>», несудимый,
не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, (период лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 1 метре от входа на дворовую территорию <адрес>, до участка местности, имеющего географические координаты <адрес>, расположенного вблизи въезда на территорию <адрес> корпус 1 по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
Согласно проведённому на месте задержания в 17 часов 40 минуту того же дня освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – «Юпитер», заводской №, у ФИО3 не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе.
После чего, в 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), находясь на месте задержания, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное ФИО3, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 111, 112) ФИО3 не судим.
На учётах в психоневрологическом, кожно-венерологическом, онкологическом, противотуберкулезном диспансерах Камчатского края, в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 100, 102, 104, 105, 106), ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 99).
По месту жительства (л.д. 110) <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>.
Согласно характеристике с места работы <данные изъяты>» (л.д. 108), ФИО3 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – активное способствование раскрытию и расследования преступления, как на то указано защитником, у суда не имеется, поскольку он был задержан на месте совершения преступления и не мог предоставить органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также сведения, которые им не были известны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.
Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96), согласно которому ФИО3 <данные изъяты>.
При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. С учётом сведений о личности подсудимого, пояснившего о неудовлетворительном материальном положении, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Ланд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак № (л.д. 85-87), необходимо снять.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО3 использовал принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации ТС (л.д. 44) автомобиль марки «Тойота Ланд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, признанный по делу вещественным доказательством (л.д. 53).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «Тойота Ланд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО3, подлежащим конфискации (л.д. 88).
Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.
Процессуальные издержки в сумме 21465 рублей 60 копеек (л.д. 136), состоящие из оплаты труда адвоката ФИО7 в ходе производства дознания, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Ланд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, – конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Ланд Круизер Прадо» государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу, снять.
Процессуальные издержки в сумме 21465 рублей 60 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий