Дело №
27RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года <адрес>
<адрес> суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Казак М.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4
с участием: представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
<данные изъяты>А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>
Виновным в совершении данного ДТП признана ФИО2, автогражданская ответственность которой в установленном порядке не была застрахована.
Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта т/с на дату ДТП с учетом повреждений, указанный в акте составила 831 937,02 рубля, за проведение автотехнической экспертизы истцом понесены расходы в размере 25 000 рублей.
Ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 831 937,02 рублей, в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки по определению размера ущерба – 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 639 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 60 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.
Истец в судебном заседании не присутствовала о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, обеспечил участие своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении, считает, что проведенной судебной экспертизой подтверждено что ДТП в котором повреждено т/с истца, произошло по вине действий ответчика, что так же подтверждено материалами проверки по факту ДТП. Просил требования истца удовлетворить.
Ответчик о дате и месте проведения предварительного судебного заседания была уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила, предоставила письменное возражение, согласно которого в соответствии с материалом административного расследования и судебной экспертизы в ДТП установлена вина обоих водителей, в связи с чем требования истца в размере 100 % по отношению к ответчику не законны и не обоснованы. Ссылаясь на доводы, приведенные в возражении, допускает взыскание ущерба в размере 50% соотношения каждой стороны по каждому из требований. Так же указано о том, что в случае если будет стороной заявлено о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы, в требовании отказать, поскольку результаты судебной экспертизы не подтвердили доводы истца о невиновности в ДТП и обстоятельства дела не изменились, вследствие чего целесообразности в назначении судебной экспертизы не имелось.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).
Статья 15 Гражданского кодекса РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу виновник ДТП возмещает вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, в полном объеме (п.1 ст.1064 ГК РФ).
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно положениям п. 6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Правила дорожного движения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами..
Горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение 2 к ПДД РФ).
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.2.1.1 ПДД РФ, п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при управлении транспортным средством водитель обязан иметь при себе полис ОСАГО, допускающий его право на управление этим автомобилем.
Согласно требованиям пункта 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно требованиям пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно требованиям абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом, в силу положений п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действия лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
<данные изъяты>
<данные изъяты> указанному ДТП, а так же вынесенных в рамках указанного административного производства процессуальных документов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ст. 84-86 ГПК РФ, выполнено лицом имеющим специальное образование, необходимые квалификацию и стаж экспертной работы, и признает данное заключение относимым, допустимы и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта достаточно мотивированы, сторонами не оспорены. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, а так же ставящих под сомнение достоверность и обоснованность заключения, ни истцом ни ответчиком суду не представлено. Суд не усматривает заинтересованности эксперта, проводившего экспертизу, в исходе дела, не доверять указанному заключению у суда нет оснований
<данные изъяты>
То обстоятельство что на момент ДТП риск автогражданской ответственности ФИО2 не была застрахована, для разрешения настоящего спора правового значения не имеет, поскольку само по себе управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО не влияет на основания и объем ответственности.
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению истцу, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
С учетом указанного, установленной степени вины каждого водителя, причастного к рассматриваемому ДТП, сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу составляет – 499 162,21 рублей, которая пропорциональна степени вины водителя ФИО2 (60%) в причинении ущерба истцу и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в связи с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов, истец предоставил:
<данные изъяты>
- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 639 рублей об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Суд признает, что расходы истца по определению размера ущерба и оплате государственной пошлины связаны с нарушенным правом истца и рассматриваемым делом, поскольку определение размера ущерба необходимо для формирования размера исковых требований и определения размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении с настоящим иском в суд.
С учетом изложенного, принимая во внимание размер удовлетворенной части требований истца от размера, заявленных при подаче иска, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в том числе: 15 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению независимой экспертизы, 14 979 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Разрешая требования истца в части взыскании возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.
В обоснование требований о понесенных расходы на услуги представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1и ФИО11, согласно которого ФИО11, приняла на себя обязательства за счет ФИО1 оказать юридические услуги: юридическую консультацию, составление и подачу досудебной претензии, составление искового заявления и подача в суд искового материала, представительство в суде первой инстанции. Пунктом 4 договора сторонами определена стоимость оказываемых услуг 60 000 рублей.
В подтверждение факта оплаты за юридические услуги, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 приняла от ФИО1 в счет оплаты услуг по договору 60 000 рублей.
Суд признает, что обращение истца к ФИО11 за оказанием юридических услуг связано с рассмотрением настоящего дела, при этом в силу положений ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Из материалов дела следует, что представитель истца подготавливала и направляла в адрес ответчика досудебную претензию, подготавливала и предъявила в суд исковое заявление с приложением предоставленных в обоснование требований материалов, в проведении подготовки и судебных заседаниях интересы истца представлялись ее представтелями.
С учетом изложенного, принимая во внимание размер удовлетворенной части требований истца от размера заявленных при подаче иска, фактический объем оказанных представителем услуг, общую совокупную продолжительность судебных заседаний по делу, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, руководствуясь положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, считает возможным частично удовлетворить требования на оплату услуг представителя и взыскать сумму в размере 36 000 рублей, что, пропорционально размеру удовлетворенной части требований истца, и, по мнению суда, является разумным пределом и соответствует объему проделанной представителями работе, определенной договором и средним ценам, сложившимся в регионе по оплате аналогичных юридических услуг, в том числе услуг представительства в суде первой инстанции по делам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, что установлено из общедоступной информации, размещенной в открытом доступе в информационно телекоммуникационной сети Интернет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
<данные изъяты>
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.
Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.П. Казак