Дело №2-292/2023

26RS0015-01-2023-000226-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (далее – ПАО «УралСиб») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № - RR 3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 573, 84 рублей, из которых 155 669, 89 рублей - основной долг, 7 885, 15 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 820,83 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 197, 97 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В обоснование заявленных требований иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № - RR 3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 ГПК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 и п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 2-3 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение от ФИО1 на заключение кредитного договора.

После чего банком было принято решение об акцепте, сформировано уведомление № - RR 3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14, 5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнены договорные обязательства, заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей. Сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету на имя ФИО1, имеющейся в материалах дела.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком применена неустойка по условиям договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 166 573, 84 рублей, из которых 155 669, 89 рублей - основной долг, 7 885, 15 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 820,83 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 197, 97 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не предоставлен. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед банком по кредитному договору. До настоящего времени просроченная задолженность перед банком ФИО1 не погашена.

Требования истца подтверждаются письменными доказательствами. В том числе, кредитным договором (предложением о заключении кредитного договора) № - RR 3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ, который в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 432, 438 ГК РФ. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности и выпиской по счету. Из уведомлений о полном досрочном погашении задолженности усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора.

Ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушил требования ст.ст.309, 810 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении к неустойке положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «УралСиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по договору потребительского кредита № - RR 3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 573, 84 рублей, из которых 155 669, 89 рублей - основной долг, 7 885, 15 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 820,83 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 197, 97 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья – подпись

Верно: судья -