86RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе

председательствующего судьи Петуховой О.И.

при секретаре Чернявской Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО7,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что в 1992 году она вместе с отцом ФИО2 вступила в члены кооператива СТ № «Березовое». В 1994 году отец подарил ей свой участок №, передав на него государственный акт № ХМО-10-18829, в связи с чем полагает, что она является собственником двух участков № и №. Этими смежными участками она всегда пользовалась как единым объектом. Ею обеспечивалась сохранность имущества (ограждение- общий железный забор вокруг участков, замок на воротах), содержание, проведение строительно-монтажных работ (рытье и установка колодца, установка железного забора, оборудование цистерны для отстоя и полива воды). Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен иск ФИО4 о признании права собственности на земельный участок №. Указанное решение было отменено апелляционным определением суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2024 года она узнала, что ФИО4 земельный участок был продан ФИО3 и находится в настоящее время в незаконном ее владении. Земельный участок представляет для нее большую неимущественную ценность, так как является памятью об отце. Она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Просит истребовать из незаконного владения ответчиков земельный уасток №, расположенный по адресу: тер. СПК «Березовое» ул. 5-ая линия и аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на него, признать за ней право на наследство и собственность на указанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти отца она совершила фактические действия по принятию наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ срубила на спорном земельном участке сосну на Новый год, ДД.ММ.ГГГГ поменяла замки, забрала из вагончика вещи, инструменты, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату членских взносов, весной 1995 года установила цистерну, произвела замену опорных столбов и т.д.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В обосновании возражений указала, что ФИО1 в права наследования после смерти отца не вступала и никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимала. Поскольку ФИО1 не является собственником земельного участка №, то и не обладает правом на его истребование. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку с момента смерти отца истца прошло более 30 лет. Также полагает, что в действиях истца имеется злоупотребление правом.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.39-41) и не оспаривается истцом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 38).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из государственного акта № ХМО-10-18829 на право собственности на землю следует, что ФИО2 являлся собственником земельного участка № в СТ № «Березовое» (л.д. 36).

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности, за ФИО4 признано право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ПСОК «Березовое».

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был продан ФИО4 ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Сургтуского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 прекращено.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Аналогичные положения закона содержались в ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращалась, что не оспаривается истцом.

Подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства ФИО1 основывает на своих пояснениях и квитанциях об уплате членских взносов.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание копию квитанции об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из квитанции не следует за какой участок оплачен членский взнос, при том, что ФИО1 в юридически значимый период также на основании государственного акта принадлежал земельный участок № в указанном кооперативе, и она была обязана нести расходы по его содержанию.

Иные квитанции к юридически значимому периоду (6 месяцев после смерти ФИО2) не относятся.

В течение продолжительного времени, а именно: с момента смерти отца 1994 года и до обращения с апелляционной жалобой на решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец не заявляла каких-либо правопритязаний в отношении наследства отца.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Учитывая изложенное, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 приняла каким-либо образом наследство после смерти ФИО2 в виде спорного земельного участка, суду не представлено, в связи с чем требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения закреплено ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права истца.

Поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у нее права собственности на спорный земельный участок или иного законного права пользования и владения им, то заявленные требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения ответчиков и аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, подлежат отклонению доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку момент наступления смерти наследодателя не может являться началом течения срока исковой давности, так как какие-либо права и законные интересы наследников в этот момент нарушены не были. Таким моментом может являться оформление права на наследственное имущество, о котором истцу стало известно в 2023 году, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «18» февраля 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.И. Петухова _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________