РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № №

№

27 октября 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Селивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района, Боготольскому районному Совету депутатов о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Боготольского районного Совета депутатов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) ФИО21

заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

заинтересованного лица ФИО22

в отсутствие:

представителя административного ответчика конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы Боготольского района,

заинтересованного лица ФИО23

представителей заинтересованных лиц администрации Губернатора Красноярского края, администрации Боготольского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что конкурс носил формальный характер, кандидаты для рекомендации на должность главы Боготольского района по мнению административного истца были определены комиссией еще до проведения конкурса, поскольку уведомление о результатах конкурса было изготовлено печатным способом, распечатано на принтере и вручено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ сразу же после объявления результатов конкурса, в тексте уведомления указана информация «Ваша кандидатура не включена в список кандидатур, отобранных конкурсной комиссией на представление в Боготольский районный Совет депутатов», количество полученных баллов – «38» дописано от руки, в выдаче копий протокола заседания конкурсной комиссии, оценочных листов, анкет участников конкурса административному истцу отказано.

В обоснование требований также указано, что Распоряжение Губернатора Красноярского края «О назначении членов конкурсной комиссии для проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района» опубликовано не было, при проведении конкурса присутствовало 7 человек вместо назначенных 6 членов конкурсной комиссии: 3 - от «администрации Боготольского района», 3 - от Губернатора Красноярского края, 7й человек был сторонним наблюдателем и мог оказывать влияние на принятие итогового решения комиссией.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что протокол заседания конкурсной комиссии не соответствует предъявляемым требованиям.

Представитель административного ответчика Боготольского районного Совета депутатов ФИО21 действующая на основании доверенности, с административным исковым заявлением не согласилась, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «б общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закон Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2884 «О некоторых вопросах организации органов местного самоуправления в Красноярском крае», Устава Боготольского района Красноярского края, Решения Боготольского районного Совета депутатов от 15.06.2015 № 44-287 «Об утверждении положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района Красноярского края», Решения Боготольского районного Совета депутатов от 12.05.2023 № 25-232 «О назначении конкурса по отбору кандидатов на должность Главы Боготольского района Красноярского края» полагала, что конкурс прошел с соблюдением закона, просила в административном иске отказать.

Представитель административного ответчика Конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района, заинтересованное лицо ФИО23 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.

Заместитель Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. полагал необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме, поскольку при проведении конкурса по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района нарушений закона не допущено.

Заинтересованное лицо ФИО22 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении административного иска отказать, дополнительно пояснив, что конкурсная комиссия состояла из 6 человек, посторонних людей не было, для участия в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, каких-либо ходатайств не заявлял.

От заинтересованного лица Губернатора Красноярского края представитель для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражение на административное исковое заявление, в котором ссылаясь на положения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «б общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закон Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2884 «О некоторых вопросах организации органов местного самоуправления в Красноярском крае», Устава Боготольского района Красноярского края, Решения Боготольского районного Совета депутатов от 15.06.2015 № 44-287 «Об утверждении положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района Красноярского края», Решения Боготольского районного Совета депутатов от 12.05.2023 № 25-232 «О назначении конкурса по отбору кандидатов на ложность Главы Боготольского района Красноярского края» полагал, что при проведении конкурса все кандидаты находились в равном положении, для всех были созданы равные условия участия в конкурсе, процедура отбора кандидатур на должность Главы Боготольского района осуществлялась конкурсной комиссией в точном соответствии с действующим законодательством и процедурным номами. Доводы административного истца о допущенных нарушениях имеют лишь предположительный характер и выражают его несогласие с результатами конкурсного отбора, однако не свидетельствуют о создании для административного истца каких-либо препятствий в реализации конкурсного права гражданина Российской Федерации быть избранным в органы местного самоуправления.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав заключение заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ч. 1 ст.218 КАС РФпредоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Исходя из положений ст. 227КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением).

Из указанных правовых норм следует, что действия административных ответчиков могут признаны незаконными, если они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе создают препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возлагает на него какие-либо обязанности.

В силу положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии со статьей 12 и частью 2 статьи 130 Конституции РФ в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление.

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, государственные гарантии его осуществления, определены Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Определяя статус главы муниципального образования как высшего должностного лица муниципального образования и предусматривая в связи с этим возможные способы избрания его на должность (на муниципальных выборах, либо представительным органом муниципального образования из своего состава, либо представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса), федеральный законодатель также не исключил закрепление конкретного способа избрания главы муниципального образования законом субъекта Российской Федерации.

Так, в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ глава муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования избирается, в том числе представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия. Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования.

В силу п. 5 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ порядок проведения конкурса на замещение должности главы местной администрации устанавливается представительным органом муниципального образования. Порядок проведения конкурса должен предусматривать опубликование условий конкурса, сведений о дате, времени и месте его проведения, проекта контракта не позднее чем за 20 дней до дня проведения конкурса.

Согласно п. 6 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ лицо назначается на должность главы местной администрации представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса.

В силу п. 4 ст. 12 Устава Боготольского района Красноярского края глава района избирается депутатами районного Совета депутатов из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, и возглавляет местную администрацию (л.д. 57).

Кандидатом на должность главы муниципального образования может быть зарегистрирован гражданин, который на день проведения конкурса не имеет в соответствии с Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ограничений пассивного избирательного права для избрания выборным должностным лицом местного самоуправления.

Порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования устанавливается представительным органом муниципального образования и должен предусматривать опубликование условий конкурса, сведений о дате, времени и месте его проведения не позднее чем за 20 дней до дня проведения конкурса (ч. 2.1 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ).

Во исполнение данных положений закона решением Боготольского районного Совета депутатов от 15.06.2015 № 44-287 (л.д. 94) утверждено Положение о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района Красноярского края (далее - Положение).

Указанное Положение содержит основные правила, устанавливающие в соответствии с законодательством Российской Федерации порядок проведения конкурса по отбору кандидатов на должность главы муниципального образования.

Так, согласно п. 1.4 Положения решение о назначении конкурса публикуется в периодическом печатном издании «Официальный вестник Боготольского района» не менее, чем за 30 календарных дней до дня проведения конкурса, для проведения конкурса по отбору кандидатов на должность главы муниципального образования формируется конкурсная комиссия (далее – Комиссия) в составе 6 человек, половина состава Комиссии назначается решением Боготольского районного Совета депутатов, вторая половина - Губернатором Красноярского края (п. 2.1 Положения).

Формой работы Комиссии является заседание. Заседание Комиссии считается правомочным, если на нем присутствует более двух третей ее состава. Решение Комиссии принимаются большинством от установленного числа её членов открытым голосованием (п. 2.3 Положения).

Конкурс проводится в два этапа в течение конкурсного дня, если иное не установлено настоящим Положением. Кандидаты участвуют в конкурсе лично (п. 4.2).

Первый этап конкурса проводится на основе анкетных данных и представленных документов в форме собеседования. При подведении итогов первого этапа конкурса Комиссия оценивает конкурсантов исходя из представленных ими документов. При выставлении оценок Комиссией учитываются биографические данные, уровень образования, стаж работы по специальности, профессиональные достижения кандидатов, полнота и достоверность предоставленных документов, в том числе и документов, предоставление которых не носит обязательный характер, и др. Оценка кандидатов на первом этапе производится по пятибалльной системе. Каждый член Комиссии выставляет кандидату соответствующий балл (от 1 до 5) и заносит его в оценочный лист (Приложение 3), который удостоверяется подписью члена Комиссии (п. 4.3).

На втором этапе Комиссия рассматривает Программы, представленные кандидатами в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Положения. Кандидат докладывает основные положения Программы, при этом для её презентации кандидат вправе использовать мультимедийные средства. Для изложения основных положений Программы кандидату отводится не более 20 минут. По завершении выступления кандидата члены Комиссии вправе задавать ему вопросы, которые могут быть направлены на проверку знаний основ государственного управления и местного самоуправления, Конституции Российской Федерации, федерального законодательства, Устава и законов Красноярского края, иных нормативных правовых актов в сферах конституционного, муниципального, административного, трудового и гражданского права. При подведении итогов второго этапа конкурса Члены Комиссии учитывают качество представленных Программ, их целесообразность и осуществимость, полноту и содержательность ответов кандидатов, уровень их коммуникативных навыков и навыки публичного выступления. Члены Комиссии (в отсутствие кандидата) дают оценку Программе с учетом ответов конкурсантов по десятибалльной системе. По итогам второго этапа конкурса каждый член Комиссии выставляет кандидату соответствующий балл (от 1 до 10) и заносит его в оценочный лист, который удостоверяется подписью члена Комиссии (п. 4.4).

По завершении конкурсных испытаний подсчитывается общее число баллов по каждому кандидату, полученных при прохождении двух этапов конкурса, данные об этом заносятся в протокол (п. 4.5). По итогам двух этапов конкурса Комиссия на заседании конкурсной комиссии принимает решение об отборе не менее двух кандидатов, набравших наибольшее число баллов. Итоговое решение заносится в протокол, который подписывается членами Комиссии. Протокол заседания Комиссии, документы отобранных кандидатов и материалы конкурсных испытаний направляются Комиссией в Боготольский районный Совет депутатов не позднее 2 календарных дней со дня принятия решения по итогам конкурса (4.6). Каждому участнику конкурса Комиссия сообщает о его результатах в письменной форме в течение 3 календарных дней со дня принятия решения по итогам конкурса. Председатель Боготольского районного Совета депутатов извещает избранных Комиссией кандидатов не позднее, чем за 2 календарных дня до даты, на которую назначено заседание представительного органа, о дате, времени и месте заседания (п. 4.7).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, решением Боготольского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 102) назначен конкурс по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района на ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, утвержден текст объявления о приеме документов кандидатов (л.д. 104), содержащий перечень документов, подлежащих предоставлению для участия в конкурсе, содержание Программы, разработанной в качестве конкурсного задания.

Условия и порядок проведения конкурса, формы необходимых для участия в конкурсе документов утверждены Решением Боготольского районного Совета депутатов от 15.06.2015 №44-287 «Об утверждении Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатов на должность Главы Боготольского района Красноярского края» (в редакции Решений районного Совета депутатов от 30.05.2018 № 20-147, от 12.12.2018 № 26-191, от 25.06.2019 № 30-226, от 20.01.2020 № 35-261, от 24.08.2021 № 9-66, от 14.03.2022 № 13-135), которое опубликовано в периодическом печатном издании «Официальный вестник Боготольского района» от 03.05.2023 года № 14(314), общественно-политической газете города Боготола и Боготольского района Красноярского края «Земля боготольская» от 03.05.2023 № 18(12036), размещено на официальном сайте муниципального образования Боготольский муниципальный район Красноярского края (www.bogotol - r.ru // Кадровая политика // Вакансии // Конкурс по отбору кандидатур на должность Главы Боготольского района Красноярского края) в сети Интернет.

Членами конкурсной комиссии для проведения конкурса по отбору кандидатур на должности главы муниципального образования Боготольский район по правилам п. 2.1 раздела 2 Положения назначены <данные изъяты> по распоряжению Губернатора Красноярского края от 30.05.2023 № № (л.д. 171), а также депутаты Боготольского районного Совета депутатов ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с решением Боготольского районного Совета депутатов от 12.05.2023 № 25-232 (л.д. 105), которыми проведена предварительная, подготовительная процедура в виде конкурса по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования, предшествующая непосредственному избранию главы района представительным органом.

Для участия в конкурсе по отбору кандидатов на должность главы Боготольского района обратились ФИО23 ФИО22 ФИО1, которые предоставили в Комиссию соответствующие документы. Все кандидаты допущены к участию в конкурсе.

Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) по итогам конкурса по результатам изучения представленных кандидатами документов, заслушивания их предложений по развитию района и повышения благосостояния населения, ответов на поставленные вопросы в ходе индивидуального собеседования, победителями, отобранными на должность главы Боготольского района Красноярского края для рассмотрения на заседании Боготольского районного Совета депутатов, признаны 2 кандидата, набравшие наибольшую сумму баллов по итогам двух этапов конкурса: кандидат ФИО23. – <данные изъяты> баллов, кандидат ФИО22 – <данные изъяты> балла. За такое решение проголосовало шесть из шести членов Комиссии.

Административный истец ФИО1 по итогам двух этапов конкурса набрал 38 баллов, вследствие чего его кандидатура не включена в список кандидатур, отобранных конкурсной комиссией для представления в Боготольский районный Совет депутатов, о чем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ему вручено соответствующее уведомление (л.д. 15).

Довод административного истца о том, что конкурс по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района носил формальный характер, поскольку кандидаты для рекомендации на назначение на должность главы Боготольского района были определены комиссией еще до проведения конкурса своего подтверждения не нашли.

Одно лишь указание административного истца на формальность характера конкурса, без указания на нарушение конкретных требований Положение о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района Красноярского края, утвержденного решением Боготольского районного Совета депутатов от 15.06.2015 № 44-287, не влечет признание незаконным оспариваемого решения.

Доказательств нарушения Конкурсной комиссией принципа равенства при отборе кандидатов административным истом не представлены, довод истца о присутствии в составе членов конкурсной комиссии седьмого стороннего наблюдателя опровергается фотографиями, показаниями заинтересованного лица ФИО22 который также участвовал в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района, а также показаниями свидетеля ФИО27. - депутатом Боготольского районного Совета депутатов, членом конкурсной комиссии для проведения конкурса по отбору кандидатур на должности главы муниципального образования Боготольский район, которая в судебном заседании пояснила, что при проведении конкурса принимало участие 6 членов комиссии: 3 представителя от Губернатора Красноярского края и 3 - от Боготольского районного совета депутатов, седьмым человеком являлся сам кандидат на должность. Конкурс проходил в два этапа: первый этап - рассмотрение документов, второй этап - рассмотрение программы. Кандидат ФИО1 предоставил председателю комиссии один экземпляр программы на бумажном носителе. Данная программа всеми членами комиссии была рассмотрена. На предложение членов комиссии рассказать о своей программе ФИО1 отказался, пояснив, что в программе все написано. Данная программа была разработана на период с 2020 по 2022 год, что не соответствовало требованиям, поскольку программа должна была быть представлена с 2023 по 2025 года, на вопрос членов комиссии ФИО1 сказал, что скачал данную программу с интернета.

Из показаний свидетеля ФИО27 также следует, что как секретарь комиссии вела протокол, в котором указаны результаты по каждому из кандидатов, общее количество баллов. Ответственными лицами за организацию обеспечения работы конкурсной комиссии различные формы бланков, уведомлений были подготовлены заранее, по итогам конкурса в соответствующих уведомлениях поставлено количество баллов, подписи, уведомления вручены кандидатам. Жалоб, возражений, претензий и замечаний со стороны трех кандидатов не поступало.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО27 у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и согласуются как с пояснениями кандидата ФИО22 (заинтересованного лица), так и с материалами дела.

Указание административного истца на уведомление его о результатах конкурса сразу после объявления результатов конкурса - ДД.ММ.ГГГГ, на тот факт, что текст уведомления - «Ваша кандидатура не включена в список кандидатур, отобранных конкурсной комиссией на представление в Боготольский районный Совет депутатов» - выполнен печатным текстом на компьютере, а количество баллов дописано рукописно на законность принятого Конкурсной комиссией решения не влияет, поскольку не противоречит Положению о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района Красноярского края, утвержденному решением Боготольского районного Совета депутатов от 15.06.2015 № 44-287, которым предусмотрено сообщение Комиссией о результатах проведения конкурса в письменной форме и в течение 3 календарных дней со дня принятия решения по итогам конкурса.

Учитывая требования действующего законодательства о том, что решение конкурсной комиссии оформляется протоколом, участнику конкурса сообщается о результатах конкурса в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня завершения конкурса, ФИО1 было сообщено о результатах конкурса, в силу чего отсутствие на тот момент копии протокола заседания не повлекло нарушения его прав. Доказательств несоответствия протокола заседания фактическому заседанию комиссии, административным истцом не представлено.

Фактически доводы административного истца сводятся к несогласию с принятым по существу членами Комиссии решением, которое относится к исключительной компетенции данного органа.

Вопреки доводам административного истца, на основании представленных в материалы дела документов подтверждается объективный результат совместной оценки членов Комиссии профессиональных и личностных качеств участников конкурса, данной на основе всей совокупности сведений об участниках, полученных в ходе изучения представленных всеми участниками конкурса документов в равной мере, а также заслушивания их предложений по развитию района и повышению благосостояния населения в ходе индивидуального собеседования, что также подтвердилось свидетельскими показаниями другого участника конкурса кандидата ФИО22 и секретаря комиссии ФИО27.

Кроме того, поскольку в силу ст. 62 КАС РФ именно административному истцу надлежит представить доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением, то именно ФИО1 должен был представить доказательства нарушения конкурсной комиссией своих прав и законных интересов, тогда как материалы дела не содержат указанных доказательств, в том числе не опровергнуты доводы административного ответчика о соблюдении конкурсной комиссией процедуры проведения конкурса в четком соответствии положениям федерального, регионального и местного законодательства, не содержащих четко установленных методов оценки профессиональных и личных качеств кандидатов.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по административному делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, нарушения прав и законных интересов административного истца административными ответчиками не допущено, каких-либо неправомерных действий либо бездействия, нарушающих права административного истца, судом не установлено, предусмотренный решением Боготольского районного Совета депутатов от 15.06.2015 № 44-287 порядок проведения конкурса по отбору кандидатов на должность главы Боготольского района Красноярского края не нарушен, требования избирательного законодательства соблюдены.

Члены комиссии действовали в пределах предоставленных полномочий, в установленном законом порядке. Выполнение членами комиссии своих обязанностей не свидетельствует о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, при этом фактов о допущенных ими злоупотреблениях судом не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение принятое компетентным органом решение у суда не имеется, административный иск ФИО1 к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района, Боготольскому районному Совету депутатов о признании решения комиссии незаконным удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района, Боготольскому районному Совету депутатов о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Боготольского района отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина