Дело № 5-51/2025

УИД 33RS0019-01-2025-001985-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2025 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В.,

с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

постановлением заместителя Суздальского межрайонного прокурора ФИО6 от *** в отношении ФИО2, *** года рождения, возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, по факту возбуждения вражды по принадлежности к социальной группе с использованием сети «Интернет».

ФИО2, в настоящее время содержащейся под стражей в <...>, в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судья в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Помощником Суздальского межрайонного прокурора ФИО5 дано заключение о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» дано понятие экстремистской деятельности (экстремизма), что подразумевает возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно положениям ст.12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для осуществления экстремистской деятельности.

В случае, если сеть связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть "Интернет", используются для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи, законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрен запрет на распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела, *** в комнате для приема посетителей УФСБ <данные изъяты>, руководствуясь требованиями п.5 ч.1 ст.6, ст.7, п.1 ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УФСБ <данные изъяты> армии произведен осмотр комментариев пользователя «<данные изъяты>, размещенных в сообществах социальной сети «<данные изъяты>».

В ходе просмотра и изучения Интернет-страницы выявлено, что в сообществе «Подслушано во ФИО1» (<данные изъяты>) *** размещен пост «<данные изъяты>». Под данным постом пользователь «<данные изъяты> *** опубликовал комментарии «<данные изъяты>».

Согласно заключению специалиста АНО «Судебно-экспертное агентство» ФИО7 от *** ### в указанных комментариях содержится совокупность лингвистических признаков речевых действий, направленных на возбуждение вражды по отношению к группе лиц <данные изъяты>, выделенных по социальному признаку.

Пользователем страницы в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты> является ФИО2, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <...>, под именем пользователя <данные изъяты> *** разместил в сообществе «Подслушано во ФИО1» в социальной сети «<данные изъяты>» комментарии, содержащие признаки возбуждения вражды по принадлежности к социальной группе с использованием сети «Интернет», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.1 КоАП РФ.

Вынесенное по данному факту в отношении ФИО2 заместителем Суздальского межрайонного прокурора постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, отвечает требованиям ст.28.4 КоАП РФ, ст.28.2 КоАП РФ и вынесено в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- объяснениями ФИО2, <данные изъяты>

- рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД ФИО3 по <...> от *** об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ;

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия от ***, <данные изъяты>

- сведениями ПАО «<данные изъяты>» о принадлежности ФИО8 абонентского номера ###;

- заключением специалиста ФИО9 ### от ***, из которого следует, что в представленных на исследование материалах <данные изъяты> содержатся лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе «<данные изъяты>), выделенной по социальному признаку;

- протоколом исследования предметов и документов от *** – комментариев пользователя «<данные изъяты>, размещенные в сообществах социальной сети «<данные изъяты>»;

- скриншотами социальной сети «<данные изъяты>»;

- объяснениями ФИО2, данными им *** о/у по ОВД ЦПЭ УМВД ФИО3 по <...>;

- объяснениями ФИО8, данными *** о/у по ОВД ЦПЭ УМВД ФИО3 по <...>.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня его совершения.

Согласно положениям ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Наличие комментариев ФИО2, оставленных им <данные изъяты> со страницы пользователя <данные изъяты> установлено сотрудниками УФСБ <данные изъяты> *** в результате осмотра указанной страницы и имеющихся комментариев.

*** выявленные материалы направлены на исследование в АНО «Судебно-экспертное агентство», заключение специалиста выполнено ***.

Прокурором данное правонарушение обнаружено *** после получения соответствующих материалов из ОМВД <...>.

Исходя из характера правонарушения, возможности неограниченному числу пользователей сети интернет просматривать размещенные ФИО2 в неограниченном доступе в социальной сети «<данные изъяты>» комментарии, содержащие лингвистические признаки речевых действий, направленных на возбуждение вражды по отношению к группе лиц <данные изъяты>), выделенных по социальному признаку, в период с *** до *** (день выявления правонарушения лицом, уполномоченным составлять протокол (постановление) об административном правонарушении – Суздальским межрайонным прокурором), суд считает данное правонарушение длящимся, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности за его совершение следует исчислять с даты его обнаружения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины в объяснениях от ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей, при этом судья полагает, что приведенное наказание будет в полной мере соответствовать целям наказания и позволит обеспечить их достижение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей в доход государства.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ###

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Мищенко