Дело №2-4895/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-011226-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ПАО «Московский кредитный банк», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ПАО «Московский кредитный банк», ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества от ареста. Просит суд освободить от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении автомобиля №..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенных по исполнительным производствам №... в отношении должника ФИО3.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.11.2020 ФИО2 приобрел у ФИО3 в собственность автомобиль №..., что подтверждается договором купли-продажи от 15.11.2020. Автомобиль передан истцу 15.11.2020, находится по месту фактического проживания истца в г. Волгограде по .... Истцу переданы СТС И ПТС. Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 04.07.2025 по делу № 2-1166/2025 исковые требования ФИО2 к ФИО3, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Администрации Краснооктябрьского района Волгограда, ПАО «Московский кредитный банк», ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об освобождении автомобиля от ареста удовлетворены. Указанное транспортное средство освобождено судом от ареста по сводному исполнительному производству №...-СД. В производстве Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

- №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области;

-№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

-№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

-№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №...от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по ....

- №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

-№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по ....

При попытке поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках перечисленных исполнительных производств в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля. Истец считает нарушенным свое право собственности. В связи с чем обратился в су с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить иск. Пояснил. Что на момент покупки автомобиля прав вождения у истца не было, получил права водителя 21.03.2021. Истец ежегодно заключал договоры ОСАГО и оплачивал полисы ОСАГО со своей банковской карты.

Ответчики ФИО3, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ПАО «Московский кредитный банк», ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо Кировское районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, предоставило по запросу суда копии исполнительных производств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 15.11.2020 ФИО2 купил у ФИО3 в собственность автомобиль №..., что подтверждается договором купли-продажи от 15.11.2020.

Автомобиль передан истцу 15.11.2020, находится по месту фактического проживания истца в .... Истцу переданы СТС и ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ МВД России по Волгоградской области от 17.11.2025 спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО3 с 12.11.2014.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15.04.2025, вступившим в законную силу 04.07.2025 по делу №... исковые требования ФИО2 к ФИО3, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Администрации Краснооктябрьского района Волгограда, ПАО «Московский кредитный банк», ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... об освобождении автомобиля от ареста удовлетворены. Указанное транспортное средство освобождено судом от ареста по сводному исполнительному производству №314201/24/34038-СД.

В производстве Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

- №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области;

-№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление пристава о наложении ареста на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ пристава отменил арест автомобиля и актом передал ТС истцу.

-№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства приставом наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем.

-№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №...от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по ..., ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства приставом наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем.

- №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства приставом наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем.

-№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства приставом наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем.

Согласно распечатки с сайта Г. РФ имеются зарегистрированные запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля по исполнительным производствам -№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ дата наложения ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ дата наложения ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ дата наложения ДД.ММ.ГГГГ, -№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ дата наложения ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ дата наложения ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ дата наложения ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследован телефон истца №..., в котором имеются свиедения об оплате истцом с карты…№... страхового полиса ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АльфаСтрахование», в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полиса №..., чеки, электронные полисы ОСАГО. На имя истца предоставлена на исследование суду банковская карта…№..., с которой оплачены чеки на оплату полисов от 31.03.2024, от 26.03.2023.

В совокупности все указанные доказательства позволяют суду сделать вывод, что на момент наложения запретов на регистрационные действия собственником автомобиля являлся ФИО2, а не должник ФИО3

В связи с чем суд полагает удовлетворить исковое заявление и освободить от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных Кировским РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области по исполнительным производствам №№... от 17.10.2024 в отношении должника ФИО3 в отношении автомобиля №..., принадлежащего ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ПАО «Московский кредитный банк», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных Кировским РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области по исполнительным производствам №18413/23/34038-ИП от 03.02.2023, №... от 17.09.2024, №... в отношении должника ФИО3 в отношении автомобиля №..., принадлежащего ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 22.12.2025.

Судья подпись Новикова О.Б.