УИД 77RS0017-02-2023-024576-43

Дело № 2-457/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, указав обоснование заявленных требований, что 24.09.2020 умерла мать истца фио, паспортные данные. При жизни фио состояла в браке с фио, который был расторгнут 10.11.2009. В период брака фио и фио приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0012003:1041. Ответчик является единоутробным братом истцу. При жизни мать истца сообщала истцу о том, что все свое имущество завещает ответчику, в связи с чем истец полагал, что не имеет права на наследственное имущество после смерти своей матери фио Наследниками первой очереди после смерти матери фио являются истец и ответчик, иных наследников не имеется. Истец и ответчик к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.

В связи с указанным истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти 24.09.2020 фио, паспортные данные, в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать право собственности фио в порядке наследования по закону на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что истец был убежден, что завещание будет составлено в отношении его брата – ответчика, истец с матерью общался, но информацией по спорной квартире не обладал, ответчик также истцу ничего не сообщал, в том числе и про договор дарения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 24.09.2020 умерла фио, паспортные данные, о чем 25.09.2020 Органом ЗАГС Москвы № 3 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 170209775000300498007, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Истец является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении X-МЮ №846563.

Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца в период брака между фио и фио, последние приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчик является единоутробным братом истцу. Истец и ответчик к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что срок для принятия наследства пропущен им в связи с отсутствием информации о спорной квартире и в связи с тем, что при жизни мать истца сообщала истцу о том, что все свое имущество завещает ответчику, в связи с чем истец полагал, что не имеет права на наследственное имущество после смерти своей матери фио При таких обстоятельствах истец полагает, что он не мог и не должен был знать об открытии наследства.

Как следует из ответа нотариуса адрес фио от 11.03.2025 наследственное дело имуществу умершей 24.09.2020 фио, паспортные данные нотариусом не заводилось.

Оценивая доводы истца в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд не может признать указанные истцом обстоятельства пропуска срока для принятия наследства уважительными и принять за основание для удовлетворения заявленных требований и восстановления истцу срока для принятия наследства.

В силу разъяснений подп."а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника об открытии наследства- смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при соблюдении таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершей фио, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что причины названные истцом, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

При этом суд принимает во внимание, что истец не был лишен возможности поддерживать отношения с умершей, в том числе через других родственников интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать об открытии наследства, о действиях других наследников в отношении наследственного имущества.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в исковом заявлении приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Кроме того как следует из представленной истцом выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0012003:11998 является ФИО2 с 20.03.2018.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0012003:11998 не входит в состав наследства после смерти фио, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что установленный законом срок для принятия им наследства после смерти фио был пропущен по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева