Дело №2-352/2023
(26RS0026-01-2023-000420-27)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 05 мая 2023 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Мазикина М.А.,
при секретаре – Карталиеве И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к А.-А. и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с А.-А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2019г. по 14.03.2023г. (включительно) в размере 352 034 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 236 525 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 115 508 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей 34 копейки, всего взыскать 358 754 рубля 79 копеек, мотивируя следующим.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит А.-А. в сумме 300 000,00 рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.12.2019г. по 14.03.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 352 034 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 236 525 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 115 508 рублей 90 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик А.-А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении судебного извещения.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика А.-А., в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица на основании положений ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 12.06.2017г. между ПАО Сбербанк и А.-А. заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется по Графику платежей.
Факт предоставления истцом заемщику А.-А. денежных средств подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.03.2023г., а также расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
А.-А. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п.14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.п.3.1,3.2.1, 3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца); размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода являем последний день месяца.
Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик А.-А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать задолженность по данному кредитному договору, и по состоянию на 14.03.2023г. образовалась задолженность в размере 352 034 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 236 525 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 115 508 рублей 90 копеек.
Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка от 08.02.2023г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, ответчиком не исполнены.
Таким образом, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН: <***>, к А., паспорт гражданина РФ: серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2019г. по 14.03.2023г. (включительно) в размере 352 034 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 236 525 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 115 508 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей 34 копейки, всего взыскать 358 754 рубля 79 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Нефтекумского районного суда
Ставропольского края М.А. Мазикин