<данные изъяты>

№ 2-493/2025

72RS0028-01-2025-000458-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 30 июня 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 263 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905 руб. (л.д.4-6).

Требования мотивированы тем, что 10 января 2022 года между ООО «Альфа» и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству монолитных бетонных плит – 23 куб.м на объекте: «Строительство исследовательской ядерной установки на базе многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах МБИР, акционерное общество «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», <данные изъяты>». Срок исполнения работ с 10 января 2022 года по 26 января 2022 года. Стоимость работ предусмотрена в размере 13 000 руб. Данный договор ответчиком не исполнен и впоследствии был расторгнут. Кроме того, в период с 20 января 2022 года по 07 февраля 2022 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 263 500 руб. Права требования к ответчику на основании договору уступки перешли к ФИО1 Ссылаясь на положения гражданского законодательства ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 января 2022 года между ООО «Альфа» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № 49 по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство по указанию Заказчика оказывать услуги по устройству монолитных бетонных плит – 23 куб.м на объекте: «Строительство исследовательской ядерной установки на базе многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах МБИР, акционерное общество «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», <адрес>». Срок выполнения работ с 10 января 2022 года по 26 января 2022 года. Исполнитель выполняет работы, предусмотренные пунктом 1 настоящего договора своими силами с использованием необходимого инструмента и материалов, принадлежащих Заказчику. Стоимость работ составляет 13 000 руб. (л.д.22).

Согласно выписке по лицевому счету ООО «Альфа» ФИО2 перечислялись денежные средства: 20 января 2022 года – 60 000 руб., 24 января 2022 года – 40 000 руб., 27 января 2022 года – 100 000 руб., 28 января 2022 года – 20 000 руб., 08 февраля 2025 года – 43 500 руб. (л.д.23-28).

01 июня 2024 года между ООО «Альфа» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к должникам согласно приложению № 1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора (л.д.11-12).

В реестре передаваемых прав числится ФИО2 (л.д.13-15).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке). Таким образом, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, напротив истцом доказано неосновательное обогащение за счет истца и невозможность возврата неосновательно полученного в натуре.

Приходя к такому выводу суд исходит из того, что получив денежные средства, какого-либо исполнения на соответствующую сумме он не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 законных оснований для получения от ООО «Альфа» денег в общей сумме 263 500 руб., а потому данные денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату ФИО1 как правопреемнику ООО «Альфа».

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенных выше положений закона с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), неосновательное обогащение в сумме 263 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>