Дело №2а-57/2023

25RS0032-01-2022-001696-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО МФК «ОТП Финанс» с административным иском к начальнику ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 16.11.2022 по 27.12.2022, о возложении обязанности. В обосновании заявленных административных требований указано, что 17.11.2022 в ОСП по Хорольскому району предъявлен исполнительный документ № 2-2711, выданный 05.10.2022 мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника Мамашова Эдил в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Факт получения административным ответчиком указанного документа 22.11.2022 подтвержден отчетом об отслеживании отправления. В соответствии с п. 7,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Старший судебный пристав ФИО1 не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по Хорольскому району, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа, в неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» копий процессуальных документов. Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Хорольскому району ФИО1, обязать возбудить исполнительное производство и принять меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика ОСП по Хорольскому району предоставил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что 27.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 69223/22/25030-ИП, на основании судебного приказа № 2-2711 от 05.10.2022, выданного судебным участком № 92 Хорольского судебного района в отношении должника Мамашова Эдила о взыскании с него в пользу ООО «МФК «ОПТ Финанс» 17 395,28 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю 27.12.2022 по средствам ЕПГУ. Были выполнены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы о наличии у должника денежных средств на счетах в банках, об имуществе, также выполнены запросы в ОПФ России по ПК, ФНС России, ЗАГС, ГИБДД, Росреестр. Согласно представленных ответов, за должником в банках числятся счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 29.12.2022 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях. 28.12.2022 были совершены исполнительские действия по адресу проживания должника, установлено, что должник по адресу: <...> не проживает. С банковских счетов должника на депозитный счет ОСП по Хорольскому району поступили денежные средства 29.12.2022 в размере 894,83 руб., 10.01.2023 в размере 280 руб. и 17 395,28 руб. Поступившие денежные средства полностью погашают сумму задолженности. Поступившие суммы были перераспределены в счет погашения задолженности. 19.01.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Просят суд в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд с истекшим сроком хранения.

Суд рассмотрел дело по общим правилам административного судопроизводства в отсутствии сторон, явка которых не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленные по запросу суда материалы исполнительного производства № 69223/22/25030-ИП, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № 2-2711 от 05.10.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края с Мамашова Эдила в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана сумма задолженности по договору займа №2977226820 от 24.04.2021 в размере 17 395,28 руб.

27.12.2022 на основании указанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мамашова Эдила по предмету исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 17 395,28 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем выполнен комплекс мер принудительного исполнения, в результате которых требования исполнительного документа были исполнены.

Согласно платежного поручения № 7688 от 16.01.2023 УФК по Приморскому краю (ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю) по исполнительному производству перечислены взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» в счет исполнения судебного приказа № 2-2711 от 05.10.2022 в отношении должника ФИО2 – 17 395,28 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя осп ПО Хорольскому району от 19.01.2023 исполнительное производство № 69223/22/25030-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику, а также взыскателю.

В абзацах 3 и 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административное судопроизводство направлено на восстановление нарушенного права административного истца, признавая бездействие незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство № 69223/22/25030-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, возложении обязанности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение суда составлено 26.01.2023.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова