Дело № 2-515/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000572-26

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что между Банком и заемщиком ФИО3 31 июля 2020 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 360 000 руб. 00 коп. под 16,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору. Предполагаемым наследником является жена заемщика - ФИО1

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2020 года по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 183 856 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 159 779 руб. 95 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 24 076 руб. 43 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поскольку решением Пестовского районного суда <адрес> от 31 октября 2022 года с неё, как наследника ФИО4, уже взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере 181 689 руб. 06 коп. Сумма задолженности, которую Банк просит с неё взыскать, превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней по наследству после смерти мужа ФИО4

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 31 июля 2020 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 360 000 руб.

По состоянию на 23 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 183 856 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 159 779 руб. 95 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 24 076 руб. 43 коп., что подтверждается предоставленным Банком расчетом, который суд находит арифметически и методологически верным.

ФИО3 умер 22 ноября 2021 года, что подтверждается копией записи акта о его смерти.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является супруга - ФИО1 В состав наследственного имущества вошли: ? доля в праве на автомобиль АУДИ 80, 1990 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.; ? доля вправе на денежные средства банка ВТБ размере <данные изъяты> коп. и ? доля в праве на денежные вклады ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> коп., итого на общую сумму <данные изъяты> коп.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Пестовского районного суда <адрес> от 31 октября 2022 года по делу № 2-554/2022 с ФИО1, как наследника ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2021 года за период с 29 ноября 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 181 689 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 155 688 руб. 62 коп., просроченные проценты – 26 000 руб. 44 коп.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО1 перед Банком ограничено стоимостью принятого ею наследственного имущества, при этом стоимость наследственной массы исчерпана в связи с принятием решения суда по делу № от 31 октября 2022 года также в пользу ПАО Сбербанк, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева