Изготовлено в окончательной форме 9 августа 2023 г.

Дело № 2-1037/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001212-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 2 августа 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мончегорска Клец А.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4,, несовершеннолетней ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2, действующий в интересах ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО5, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>., выданного после смерти брата ФИО6, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С <дд.мм.гггг> по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик ФИО4, с <дд.мм.гггг> зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО4 - ФИО5, <дд.мм.гггг>., которая с матерью не проживает.

Наследодатель ФИО6, не оставил ни завещательного отказа, ни завещательного возложения на своих наследников обязанности сохранить за ФИО4 и её ребенком право проживания в спорной квартире.

После смерти ФИО6 ответчик ФИО4 добровольно из жилого помещения не выехала, с регистрационного учета не снялась, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, имеет непогашенные многочисленные задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи. Соглашений о порядке пользования квартирой с ФИО4 не заключалось.

Несовершеннолетняя ФИО5 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО3, последняя не обязана обеспечить ребенка иным жилым помещением.

Регистрация ответчика и её несовершеннолетней дочери в квартире истца препятствует ФИО3 распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Кроме того, истец несет повышенные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика привлечена ФИО7, являющаяся опекуном несовершеннолетней ФИО5, <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО2 участия не принимали, извещены, обеспечили явку представителя – ФИО1 (по ордеру), которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что в спорной квартире не проживает, фактически проживает в <адрес>.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО7 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Отдел опеки и попечительства управления образования администрации города Мончегорска просил рассмотреть дело без участия их представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, является истец ФИО3 Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 18-21).

В указанном жилом помещении с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО4 и с <дд.мм.гггг> её несовершеннолетняя дочь ФИО5, <дд.мм.гггг> (л.д. 22).

Решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО5, <дд.мм.гггг> (гр. дело №.... л.д. 67).

Постановлением администрации .... №.... от <дд.мм.гггг> и постановлением администрации .... области №.... от <дд.мм.гггг> опекуном несовершеннолетней ФИО5, <дд.мм.гггг> назначена ФИО7 (л.д. 63, 69).

Согласно предоставленной по запросу суда администрацией .... области информации несовершеннолетняя ФИО5 с <дд.мм.гггг> по настоящее время находится на воспитании в приемной семье ФИО7, зарегистрирована по месту пребывания и проживает по месту жительства опекуна (л.д. 67, 69, 70).

Постановлением администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №.... несовершеннолетней ФИО5 гарантировано предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда в городе Мончегорске по достижению ею возраста 18 лет (л.д. 71).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, ответчик ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5, членами семьи собственника не являются, соглашение между собственником спорного жилого помещения и ответчиком, позволяющее ФИО4 пользоваться спорной квартирой, не заключалось, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации ФИО4 не исполняет.

В заявлении адресованном нотариусу ФИО8 от <дд.мм.гггг>, ФИО4 сообщает, что умерший ФИО6 не является ей родственником, иждивенцами наследодателя они не являются, на наследство не претендуют (л.д. 5 наследственного дела № №....).

Из приговора Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО6 следует, что ФИО4 проживает в <адрес> у ФИО6 с сожителем ФИО9 (л.д. 49).

В ходе телефонного разговора ФИО4 пояснила, что в настоящее время проживает в <адрес> (л.д. 42).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО4 в принадлежащем истцу жилом помещении фактически не проживают, членами семьи собственника ФИО3 не являются, членами семьи умершего наследодателя ФИО6 не являлись, общего хозяйства с истцом не ведут, соглашение между собственником спорного жилого помещения и ответчиком, позволяющее ФИО4, пользоваться спорной квартирой, не заключалось, а также отсутствуют иные основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением и выселения ФИО4 из жилого помещения.

Прекращение права пользования ответчиками спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 5) подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт несения ФИО3 расходов по оплате услуг представителя ФИО1 при рассмотрении дела подтверждается квитанцией №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 15 000 рублей (л.д. 14).

Учитывая размеры расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, сложность дела, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, а также требования разумности, принимая во внимание, что доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, ответчиком по делу не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер суммы расходов истца по оплате услуг представителя в данном случае соответствует критерию разумности.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 составляет 15 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4, несовершеннолетней ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО4, <дд.мм.гггг>, ФИО5, <дд.мм.гггг>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО4, <дд.мм.гггг>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, <дд.мм.гггг>, ФИО5, <дд.мм.гггг>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 (паспорт №....) в пользу ФИО3 (СНИЛС №....) судебные расходы в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова